Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-435/2024 ~ М-1-334/2024 от 10.06.2024

дело № 2-1-435/2024 12RS0016-01-2024-000676-58 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 5 июля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Астафьевой А.В., ответчика Минюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл Астафьевой А.В. к Минюковой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл Астафьева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Минюковой Л.М., который мотивирован тем, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Минюковой Л.М. задолженности в размере 534874,63 руб. Согласно материалам исполнительного производства должнику Минюковой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью 8997,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. У должника Минюковой Л.М. отсутствует какое-либо иное имущество, подлежащее изъятию в счет погашения долга, а сам должник уклоняется от исполнения решения суда. Ссылаясь на положения ст. 68 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", ст. 278 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл Астафьева А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Минюкова Л.М. в судебном заседании с иском не согласилась указав, что еще в 2020 году была признана банкротом.

Третье лицо Управление ФНС России по <адрес> Эл в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, и не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Минюкова Л.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника; в отношении Минюковой Л.М. не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в силу пунктов 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 538539 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл, заявителю выдан исполнительный лист о взыскании с Минюковой Л.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл задолженности в размере 534874 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Минюковой Л.М. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл задолженности в размере 534874,63 руб.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 518279,04 руб.

В ходе исполнения установлено, что движимого имущества или денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ должнику Минюковой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 8 997 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, <адрес> Эл, Горномарийский муниципальный район.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Ограничения по изъятию жилых помещений, земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 446 ГПК РФ единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет определяется судом исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Обращение взыскания на имущество предполагает его последующую реализацию для погашения долга.

На земельном участке с кадастровым номером № каких-либо строений не имеется, что подтверждается сведениями ЕГРН и данными публичной кадастровой карты.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств и другого имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8997,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Минюковой Л.М. (ИНН №) земельный участок площадью 8 997 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, <адрес> Эл, Горномарийский муниципальный район.

Взыскать с Минюковой Л.М. (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 5 июля 2024 года.