Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2017 от 13.03.2017

Дело №11-177/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрев 27 марта 2017 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материал по частной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка №118 Волгоградской области от 10 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате с Козлова В. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судебного участка №... Волгоградской области отДД.ММ.ГГГГ заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате с Козлова В. Ю. возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Мананковой Г.Н. подана частная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной правовой нормы частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене на основании следующего.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника –Козлова В. Ю., его место жительства –Волгоград, ...25, а также дата рождения - 01.09.1958г. (л.д. 9-10), имеется ссылка о том, что место рождения и место работы должника взыскателю неизвестны.

Таким образом, заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В. Ю. задолженности по арендной плате по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Судья-Галахова И.В.