№ 12-240/2023
24MS0087-01-2022-006036-36
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 25 апреля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по жалобе Госпаревич Людмилы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 30.11.2022 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Госпаревич Л.В. привлечена к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля; подвергнута административному штрафу в размере 300 руб.
Как указано в постановлении, Госпаревич Л.В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «КРЕПОСТЬ», расположенном по адресу: <адрес>, ответственная за своевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в нарушение подп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ не предоставила годовую бухгалтерскую отчетность за 2021 год в ИФНС по Советскому району г. Красноярска в срок не позднее 31 марта 2022 года.
Не согласившись с постановлением, Госпаревич Л.В. обратилась Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.
Госпаревич Л.В. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.
Представитель налогового органа ФИО3 в судебном заседании представила письменные пояснения по делу, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобы Госпаревич Л.В. без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя административного органа, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Согласно подп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.
Как следует из представленных материалов, ООО «КРЕПОСТЬ» состоит на налоговом учете в ИФНС по Советскому району г. Красноярска.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «КРЕПОСТЬ» является Госпаревич Л.В.
Являясь должностным лицом, ответственным за предоставление бухгалтерской отчетности, Госпаревич Л.В. в налоговый орган бухгалтерскую отчетность ООО «Крепость» за 2021 год не представила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Факт совершения Госпаревич Л.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку в постановлении мирового судьи.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.
Составление 08.09.2022 года в отношении генерального директора общества Госпаревич Л.В. протокола об административном правонарушении в ее отсутствие согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Извещение о месте и времени составления протокола в установленном порядке заказным письмом с уведомлением о вручении направлено по адресу жительства Госпаревич Л.В., <адрес> и 07.07.2022 года было получено заявителем. В связи с чем, доводы жалобы о составлении протокола без надлежащего уведомления Госпаревич Л.В. судом не принимаются.
Вопреки доводам жалобы, протокол от 08.09.2023 года и постановление мирового судьи от 30.11.2022 года вынесено в строгом соответствии с правилами подсудности.
Административное наказание назначено Госпаревич Л.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.
Руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 30.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Госпаревич Людмилы Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы, принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева