Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2023 от 16.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                16 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимого Карпова И.В.,

защитника – адвоката Сиитовой А.И.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Карповым И.В. при следующих обстоятельствах.

Карпов И.В. 16.08.2023 примерно в 8 часов 15 минут, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, следовавшего по маршруту № 78 и остановившегося на остановке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, покидая салон указанного автомобиля, тайно похитил лежащий под пассажирским сиденьем принадлежащий <ФИО>1 мобильный телефон марки «Redmi 9c NFC» в корпусе черного цвета стоимостью 5 700 рублей, в чехле-книжке коричневого цвета стоимостью 100 рублей и СИМ-картой ценности не представляющей.

После чего Карпов И.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный ущерб в размере 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Карпова И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения Карпову И.В. понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Карпову И.В. обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Карпова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Карпов И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно похитил имущество потерпевшего и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему в размере 5800 рублей, что является значительным, с учётом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей.

При назначении наказания Карпову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной Карпова И.В., активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание Карповым И.В. своей виновности, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности», его удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Карпову И.В. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову И.В. не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Карпова И.В. возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Карповым И.В. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и учитывая, что уголовное дело в отношении Карпова И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, судом учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что преступление совершено Карповым И.В. в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 09.11.2022, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности Карпова И.В. и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 09.11.2022.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Карпова И.В. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2022 г.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2022 г. окончательно назначить Карпову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённому Карпову И.В. следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Карпову И.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Карпову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов