Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-269/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре	Белоусовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя –	Трусова А.В.,
подсудимой	Дубровиной М.А.,
защитника – адвоката	Калининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровиной Марты Анатольевны, ............., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,,

у с т а н о в и л:

Дубровина М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из сумки, при следующих обстоятельствах.

Дубровина Марта Анатольевна 02.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 42 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров от дома № 9 по ул. Пугачева г. Ельца Липецкой области, с целью хищения чужого имущества из сумки, надетой через левое плечо Потерпевший №1, находясь в очереди к торговому прилавку позади нее, тайно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой достала из открытой сумки Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 31 226 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу. С похищенным имуществом Дубровина М.А. скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 31 226 рублей.

Подсудимая Дубровина М.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, пояснив, что она возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая Дубровина М.А. отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Дубровина М.А. показала, что 02.06.2022 года примерно в 11 часов 00 минут она пришла на Центральный рынок в г. Ельце, чтобы купить рассаду цветов. Ряд с рассадой расположен за огороженной территорией рынка напротив д. 9 по ул. Пугачева в г. Ельце. Когда она подошла к одному прилавку с рассадой, обратила внимание на женщину, которая также, как и она являлась покупателем. Дубровина М.А. обратила внимание, что деньги за покупку товара, она доставала из своего кошелька светлого цвета, который затем положила в свою черную сумку, надетую у нее через плечо. Также ей показалось, что в данном кошельке у нее еще было много денег, в связи с чем, она решила их украсть. Когда женщина подошла к другому прилавку, то она пошла вслед за ней. Находясь около прилавка, где была большая очередь, женщина начала выбирать товар, и когда она с верхней полки прилавка попыталась достать рассаду, то Дубровина М.Ю. подошла к ней ближе сзади, просунула свою руку в ее открытую сумку и из нее достала бежевый кошелек, который она быстро положила в свою сумку и покинула территорию рынка. Дубровина М.А. пошла к себе домой. Когда она пришла домой, то открыла кошелек, и в нем оказалась денежная сумме в размере 31 226 рублей пятью купюрами достоинством 5000 рублей, шестью купюрами достоинством 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей, двумя купюрами достоинством 50 рублей и монеты 1 рубль и 5 рублей, а также скидочные карты магазинов. Данные деньги она решила потратить впоследствии на свои нужды. (л.д. 42-45.58-60)

В ходе предварительного следствия Дубровиной М.А. была написана явка с повинной от 03.06.2022, в которой она сообщила, что 02.06.2022 около 11 часов, находясь на центральном рынке г. Елец у прилавков с рассадой, совершила кражу кошелька с денежной суммой 31 226 рублей. Явка написана ей собственноручно без психологического и физического воздействия (л.д. 11)

В судебном заседании подсудимая Дубровина М.А. подтвердила, что указанные записи в протоколе явки с повинной записаны с ее слов, никто ее к написанию этого не принуждал.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 15.05.2022 ее муж получил зарплату, которую снял со своей банковской карты и отдал ей. Данные деньги она положила в свой кошелек бежевого цвета из искусственной кожи, на котором были надписи на иностранном языке в виде карты мира. 28.05.2022 муж также снял деньги с карты – аванс, котрый она также положила в свой кошелек. 02.06.2022 около 11 часов 00 минут она пришла на Мясной рынок, чтобы купить продуктов питания. Кошелек она взяла с собой. Он лежал в ее сумке из искусственной кожи черного цвета, которая была надета через левое плечо и висела на теле справа. У одной женщины она приобрела рассаду цветов. За все свои вышеуказанные покупки она расплачивалась деньгами, которые находились в кошельке. Всего после совершения данных покупок в кошельке осталось около 40 000 рублей, но может быть и меньше. После покупки рассады, она пошла к другому продавцу, где также хотела купить рассаду, когда рассаду подготовили, и она решила за нее расплатиться, залезла рукой в открытую сумку, где находился ее кошелек, но кошелька там не оказалось. Потерпевший №1 начала искать рукой в сумке кошелек, но не нашла его. Тогда она решила, что его украли из сумки, которая продолжала висеть через ее плечо, когда она отвлеклась и с верхней полки прилавка пыталась достать рассаду. Она вызвала сотрудников полиции. Всего было похищено 31 226 рублей, купюрами по 5000, 1000, 100 рублей, 50 рублей и монеты. Причиненный материальный ущерб в сумме 31 226 рублей для Потерпевший №1 является значительным, поскольку ее пенсия составляет 12000 рублей, в собственности она имеет 16/32 части дома, где проживает, иного движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. (л.д. 14-19)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что 02.06.2022 около 11 часов 40 минут она находилась на Мясном рынке г. Ельца. Затем она вышла из данного рынка и подошла к торговым прилавкам с рассадой, которые расположены напротив д. 9 по ул. Пугачева. В это время она увидела там женщину, которая была растерянная и напугана. Женщина пояснила, что у нее из сумки украли кошелек с деньгами около 40 000 рублей. Женщина попросила помочь ей вызвать полицию, что она и сделала. Сама женщина ей не была знакома, она видела ее впервые. (л.д. 36-37)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснила, что 02.06.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, но более точное время не помнит, когда она находилась на Центральном рынке в г. Ельце, где встретила свою подругу и родственницу Дубровину Марту Анатольевну. Марта в ходе разговора пояснила, что пришла на рынок за продуктами питания. Затем она пошла к себе домой, а Марта направилась к прилавкам с рассадой. Вечером этого же дня от своих родственников она узнала, что когда Марта находилась на рынке где прилавки с рассадой, то есть уже после общения с ней, то из сумки одной женщины украла кошелек с деньгами в сумме 31 226 рублей. Сама она не знала, что Марта собирается это делать, она ей ничего не рассказывала. (л.д.38-39)

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный уголовного розыска в ОМВД России по г. Ельцу, в ходе предварительного следствия показал, что 02.06.2022 поступило заявление Потерпевший №1 о том, что 02.06.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, когда она находилась на участке местности, расположенном напротив д. 9 по ул. Пугачева в г. Ельце около торговых прилавков с рассадой, то неизвестное лицо из ее сумки совершило хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами около 40 000 рублей. 03.06.2022 им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления была установлена и доставлена в ОМВД России по г. Ельцу неработающая Дубровина Марта Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: N.... Находясь в полиции, Дубровина М.А. призналась в том, что это она совершила указанную кражу. При себе у нее находился краденый кошелек с денежными средствами. Дубровина М.А. добровольно без принуждения написала явку с повинной. Инициатива заявить явку с повинной исходила от самой Дубровиной М.А., никакого физического, психологического воздействия и принуждения к ней не применялось. Ее внешний вид и поведение говорили о хорошем самочувствии. Жалоб об ухудшении физического состояния и общего самочувствия от Дубровиной ни в период составления явки с повинной, ни в период его объяснения – не поступало. (л.д. 33-35)

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1, а также показания подсудимой, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний потерпевшеей и свидетелей, вина Дубровиной М.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 132/294464/2 от 02.06.2022, согласно которой в 11 часов 42 минуты поступило сообщение от Свидетель №1, что у Потерпевший №1 вытащили кошелек из сумки с деньгами на мясном рынке у ларька с цветами.(л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров от N..., на котором у Потерпевший №1 из находящейся при ней сумки, была совершена кража кошелька с денежными средствами.(л.д. 4-9);

- протоколом выемки от 03.06.2022, согласно которому у подозреваемой Дубровиной М.А. изъяты кошелек бежевого цвета из искусственной кожи с надписями на иностранном языке в виде карты мира с находящимися в нем денежными средствами в сумме 31 226 рублей следующими купюрами: 5 купюр достоинством 5000 рублей № ЧИ 3828192, № ЧИ 3828193, № ЧИ 3828194, № ЧИ 3828195, № ЧИ 3828196; 6 купюр достоинством 1000 рублей № ял 0559831, № ян 0632490, № ян 0632489, № им 1568543, № АХ 1576451, № ал 1876224; 2 купюры достоинством 100 рублей № иЛ 2753702, № гЭ 8127601; 2 купюры достоинством 50 рублей № аг3393348, № гг0853435; одна монета достоинством 1 рубль и 1 монета достоинством 5 рублей, а также девятнадцать скидочных карт магазинов.(л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены кошелек бежевого цвета из искусственной кожи с надписями на иностранном языке в виде карты мира. Клапан осматриваемого кошелька имеет застежку в виде кнопки, а сам осматриваемый кошелек имеет 3 отделения, а также отделения для пластиковых карт. В первом отделении осматриваемого кошелька обнаружены денежные средства в сумме 31 226 рублей следующими купюрами: 5 купюр достоинством 5000 рублей № ЧИ 3828192, № ЧИ 3828193, № ЧИ 3828194, № ЧИ 3828195, № ЧИ 3828196; 6 купюр достоинством 1000 рублей № ял 0559831, № ян 0632490, № ян 0632489, № им 1568543, № АХ 1576451, № ал 1876224; 2 купюры достоинством 100 рублей № иЛ 2753702, № гЭ 8127601; 2 купюры достоинством 50 рублей № аг3393348, № гг0853435; одна монета достоинством 1 рубль и 1 монета достоинством 5 рублей. В отделении кошелька для пластиковых карт обнаружено 19 карт со скидками в магазинах: карта «Пятёрочка», салон красоты «Галактика», сеть аптек «Апрель», дисконтная карта «Океан здоровья», карта любимого покупателя «Порядок», карта «Люстры, светильники», народная карта, карта «Правильная корзинка», карта «Магнит», карта «Семь дней», карта «Экономница», карта ваш юрист «Антипина Галина Алексеевна», карта «Семейный супермаркет», карта «Мелодия здоровья», карта «Оптимист», карта «Ароматы с голливудским шиком», карта «Максавит», карта «Магазин Комфорт», карта «Красное и Белое». После окончания осмотра указанных предметов, они были оставлены без упаковки. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она узнала осмотренный кошелек, а также карты со скидками в магазинах, они принадлежат ей. Также она узнала и денежные средства, поскольку незадолго до их кражи, они были сняты в банкомате, и их номера идут по порядку. (л.д.25-29)

- вещественными доказательствами: кошельком бежевого цвета из искусственной кожи с надписями на иностранном языке в виде карты мира с находящимися в нем денежными средствами в сумме 31 226 рублей следующими купюрами: 5 купюрами достоинством 5000 рублей № ЧИ 3828192, № ЧИ 3828193, № ЧИ 3828194, № ЧИ 3828195, № ЧИ 3828196; 6 купюрами достоинством 1000 рублей № ял 0559831, № ян 0632490, № ян 0632489, № им 1568543, № АХ 1576451, № ал 1876224; 2 купюрами достоинством 100 рублей № иЛ 2753702, № гЭ 8127601; 2 купюрами достоинством 50 рублей № аг3393348, № гг0853435; одной монетой достоинством 1 рубль и 1 монетой достоинством 5 рублей, а также девятнадцатью скидочными картами магазинов.(л.д.31-32)

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимой соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, а также результатам осмотров. Соответственно, эти показания в целом суд принимает как достоверные.

Показания свидетелей и потерпевшей, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой Дубровиной М.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину из сумки.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она умышленно, не имея на то права, без ведома и согласия собственника имущества, тайно совершила хищение из сумки (имущества, принадлежащего Потерпевший №1), чем причинила ей ущерб, который для нее, с учетом ее материального положения, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ст.ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Дубровина М.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, в декабре 2021 года освобождалась от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (за примирением сторон) за совершение аналогичного преступления против собственности (л.д.65), привлекалась к административной ответственности в 2020-2021 г.г. (л.д. 66); ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), имеет на иждивении: 5 детей,4 из которых малолетние, а также мать, .............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного (л.д. 31-32), наличие у подсудимой 5 детей, 4 из которых малолетние, состояние здоровья матери, ............., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 52-55).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом представленных сведений о материальном положении подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (это оконченное преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом и с корыстной целью, вся объективная сторона его выполнена одной подсудимой) оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 – в период вступления приговора в законную суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыедзе и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Дубровину Марту Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Дубровиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу

(ОМВД России по г. Ельцу)

УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу)

Адрес: 399778, г. Елец, ш. Московское, 18Е

ИНН 4821004725 КПП 4821101001

р/с 03100643000000014600 в

отделение Липецк банка области г. Липецка

БИК 014206212

к/с 40102810945370000039

Начальник: Чаплыгин Сергей Александрович

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено может быть апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий                      Т.В. Клокова