Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2024 (12-2680/2023;) от 07.12.2023

Дело № 12-84/2024

УИД: 16RS0049-01-2023-011534-54

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2024 года                                                    город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиздатуллиной Гузель Ринатовны на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. Гиздатуллина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в том, что --.--.---- г. в 16 часов 30 минут у ... ...А по ... ... управляла автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость (остановиться), нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Считая данное постановление незаконным, Гиздатуллина Г.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения при вынесении указанного постановления, в том числе указывая на то, что на пешеходном переходе отсутствовали пешеходы, на ее ходатайство о вызове свидетеля и предоставлении видео-фиксации правонарушения инспектор ДПС ответил отказом. Также ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Гиздатуллина Г.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что стояла в пробке на ... ..., патрульный автомобиль ехал за ней следом, после включив звуковой сигнал на автомобиле, инспектор остановил её, разъяснил права, при этом она никуда не поворачивала, пешеходы переходили дорогу впереди идущих ее автомобилей. Также пояснила, что поскольку она торопилась на спортивные соревнования своего сына, постановление подписала без каких-либо замечаний.

Инспектор ДПС Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. было получено Гиздатуллиной Г.Р. --.--.---- г., о чем имеется её собственноручная подпись, жалоба на указанное постановление направлена                          --.--.---- г., то есть в установленный законодательством срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, Гиздатуллина Г.Р. --.--.---- г. в 16 часов 30 минут у ... ...А по ... ... управляла автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость (остановиться)

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшими дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как пояснила Гиздатуллина Г.Р. в судебном заседании, что изначально была не согласна с инкриминируемым ей административным правонарушением, поскольку не препятствовала пешеходам в переходе проезжей части, Правила дорожного движения не нарушала. Кроме того ей не были представлены доказательства совершения указанного правонарушения, никто из пешеходов не опрашивался.

Судом истребовалась из ОГИБДД УМВД России по городу Казани видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, однако из представленного ответа следует, что данной записи не имеется, поскольку административное правонарушение было совершено вне обзора камеры наружного наблюдения видеорегистратора патрульного автомобиля.

Кроме обжалуемого постановления, иных доказательств, подтверждающих факт совершения Гиздатуллиной Г.Р. административного правонарушения и позволяющих опровергнуть доводы жалобы заявителя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Гиздатуллиной Г.Р.

При этом довод заявителя о том, что при вынесении обжалуемого постановления она оспаривала факт совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения, поскольку постановление                     №-- от --.--.---- г. подписано Гиздатуллиной Г.Р. без замечаний, о чем она также указала при рассмотрении жалобы. Следовательно, оснований для составления протокола у инспектора не имелось.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. от --.--.---- г., вынесенное в отношении Гиздатуллиной Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Гиздатуллиной Гузель Ринатовны удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани                  №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении Гиздатуллиной Гузель Ринатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                             /подпись/                                Федосова Н.В.

Копия верна. Судья                                                                          Федосова Н.В.