Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 ~ М-752/2023 от 07.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2023 года по делу № 2-922/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000837-61

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Смоленцева Владимира Владиславовича к Елькиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Смоленцев В.В. обратился в суд с иском к Елькиной С.А., с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 21 декабря 2020 года основной долг в размере 2 000 000 рублей, проценты за период с марта 2022 года по июнь 2023 года в сумме 800 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение с кадастровым номером 43:30:400152:107, расположенное по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 19А, пом. 1006, путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 920 000 рублей. Также просит взыскать с Елькиной С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам ПАО Сбербанк от 05 июня 2023 года в размере 18 200 рублей и от 10 июля 2023 года в размере 11 200 рублей.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 10 июля 2023 года и 02 августа 2023 года, стороны, извещенные о месте и времени их проведения надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду не представили; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Смоленцева В.В. следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей согласно чеку-ордеру от 05 июня 2023 года.

В связи с увеличением размера исковых требований истец уплатил государственную пошлину в размере 11 200 рублей согласно чеку-ордеру от 10 июля 2023 года.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смоленцева Владимира Владиславовича к Елькиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Возвратить Смоленцеву Владимиру Владиславовичу государственную пошлину в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05 июня 2023 года и в размере 11200 рублей (одиннадцать тысяч двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10 июля 2023 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -