Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2022 ~ М-1167/2022 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием ответчика Голубевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» к Голубевой Елене Николаевне о взыскании долга по договору оказания услуг,

    установил:

ООО «АСТОРИЯ» обратилось с иском к Голубевой Е.Н., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по покупке недвижимости в размере 64000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили соглашение возмездного оказания услуг по покупке недвижимости. По нему исполнителем был найден объект недвижимости по адресу: <адрес> организовано заключение договора купли-продажи указанной квартиры. Право собственности Голубевой Е.Н. на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг исполнителя в день подачи документов на регистрацию права собственности ответчиком не произведена. Оплата составляет фиксированную сумму 25000 руб. и 1% от стоимости <адрес> руб., а всего 64000 руб.

         Представитель истца ООО «АСТОРИЯ» не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых ему сообщалось своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

    Ответчик Голубева Е.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░