Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2021 (2-9050/2020;) ~ М-8207/2020 от 01.12.2020

УИД 78RS0014-01-2020-010847-44

Дело № 2-2553/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тахировым Э.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Е.В. было заключено соглашение о кредитовании по рефинансированию № №. С учетом соглашения банк перевел ответчику сумму <данные изъяты>. В настоящее время заемщик обязательства по соглашению не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению составляет <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубль, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем просили взыскать, указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, так как ответчиком исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, просил возвратить государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 39, 173 ГПК РФ устанавливают право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу до принятия отказа от исковых требований понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, представленное представителем истца по доверенности, содержащих право на отказ от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, в связи с этим производство по делу прекратить.

    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, поскольку истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований до вынесения решения суда при рассмотрении дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70%, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>/70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от искового заявления к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2553/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                       И.В. Шемякина