Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2017 от 28.07.2017

Дело № 13-31/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года                     

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя взыскателя – Лунеговой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Гусевой Татьяны Михайловны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Юрлинского районного суда Пермского края от 17 апреля 2017 года с Гусевой Т.М. в пользу Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края взыскана неустойка в размере 10 000 рублей.

24 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО3 в отношении Гусевой Т.М. возбуждено исполнительное производство № на сумму 10 000 рублей.

Гусева Т.М. обратилась в суд с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 10 месяцев с уплатой по 1 000 рублей в месяц, обосновав его тем, что в установленный законом срок погасить задолженность она не в состоянии, так как её доход состоит из пенсии в размере <данные изъяты> рублей, она имеет на иждивении сына, а также несёт ежемесячные траты на лекарства в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Гусева Т.М. не явилась, просила об его проведении без её участия.

Представитель взыскателя Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края Лунегова Е.Ф. возражений по заявлению не выразила.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, начальником отдела Меметовым С.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Оценив доводы заявления, заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 37 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе рассрочить исполнение решения суда.

Задолженность Гусевой Т.М. перед Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на момент возбуждения исполнительного производства составляла 10 000 рублей.

По данным, представленным должником, за период с 20 мая 2017 года – даты вступления в законную силу судебного акта – по август 2017 года (в течение трёх месяцев) с её счёта списано 208 рублей, погашение задолженности добровольно не осуществлялось.

Согласно материалам дела Гусева Т.М. является получателем пенсии по инвалидности (2 группа). Размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Данные, подтверждающие ежемесячное несение расходов на приобретение лекарственных препаратов, заявителем не предъявлены.

Приведённые данные в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. При разрешении заявления по существу суд принимает во внимание то, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, приходит к выводу, что основания для предоставления Гусевой Т.М. рассрочки отсутствуют, и, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в предоставлении Гусевой Татьяне Михайловне рассрочки исполнения решения Юрлинского районного суда от 17 апреля 2017 года о взыскании в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойки в размере 10 000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края     Н.Н.Дереглазова