Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-361/2021

16RS0042-03-2020-003686-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика Павловой О.И., ее представителя Михайлова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Павлова ОИ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Павловой О.И., просит взыскать с нее просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 281,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,63 рублей.    

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 руб. Банком надлежаще выполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик допускал неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор о реструктуризации имеющейся задолженности по договору, который заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке договор реструктуризации расторгнут, выставлен заключительный счет. Счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), в связи с которым задолженность ответчика перед банком на дату заключения составляет 118 281,61 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлова О.И., ее представитель на основании устного заявления Михайлов Я.А. в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать. Ответчик Павлова О.И., не отрицая получение и использование кредитных денежных средств, указывала, что договор реструктуризации в апреле 2015 не подписывала и не оформляла, заключительные счета от банка не получала. Пополнение счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5000 руб. связывает с оплатой кредитной задолженности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указывает, что иными документами, отличными от представленных истцом суду, банк не располагает. Указывает, что ответчик акцептовала оферту банка о реструктуризации договора кредитной карты, внеся платеж. Заключительный счет направлялся ответчику.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Павловой О.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом 94 000 руб.

Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, неоплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет ответчику с указанием задолженности по кредиту в сумме 140 291,37 руб., а также предложением заключить договор реструктуризации с целью погашения указанной задолженности по договору кредитной карты.

Из условий оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для заключения договора реструктуризации заемщик должен незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам, указанным в оферте, договор №, получение которого банком означает согласие заемщика с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Павловой О.И. внесен платеж в сумме 5 000 руб., тем самым между банком и заемщиком заключен договор реструктуризации.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета на сумму 135 591,37 руб., из которой 118 574,85 руб. – кредитная задолженность, 17 016,52 руб. – штрафы. Срок погашения задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Довод ответчика о том, что договор реструктуризации она не заключала, заключительные счета не получала, опровергаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № и дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности в размере 135 591,37 руб. по кредитному договору № Павловой О.И.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк имеет право уступать, передавать право требования по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В адрес ответчика Павловой О.И. направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращении производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, первоначальным кредитором – АО «Тинькофф Банк» заключительный счет ответчику выставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной суммы задолженности с ответчика, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 12 дней) тек срок исковой давности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек, поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности. Не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла 6 месяцев 18 дней.

В суд с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть спустя 7 месяцев после отмены судебного приказа, то есть по истечении срока давности.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.