Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2020 ~ М-2624/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2662/20

(43RS0001-01-2020-003652-10)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием представителя истца Тутаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба г. Кирова» к Люботину А. Б. о взыскании платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» обратилось в суд с иском к Люботину А.Б. о взыскании платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указало, что согласно договору управления многоквартирным домом от {Дата изъята} {Номер изъят} МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» осуществляет управление жилым домом по адресу: {Адрес изъят}. Ответчик является собственником помещения в указанном многоквартирном доме. Ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. За период с 31.07.2016 по декабрь 2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 75790 руб. 90 коп., а также истцом начислены пени за период с 23.08.2016 по 05.04.2020 в размере 23330 руб. 62 коп.. Просят взыскать с ответчика плату за жилищно-коммунальные услуги в размере 75790 руб. 90 коп., пени в размере 2330 руб. 62 коп.

Представитель истца МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» Тутаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Люботин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Финансовый управляющий Люботина А.Б. - Девятых В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В п.1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 и п.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» осуществляет управление жилым домом по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2016 № 16/07.

Согласно указанному договору МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» принимает на себя обязательство за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом.

Люботин А.Б. в период с 26.03.2009 до 06.05.2020 являлся собственником помещения пом. {Номер изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в настоящее время имеется просроченная задолженность.

По расчету истца, сумма задолженности за период с 31 июля 2016 года по декабрь 2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 75790 руб. 90 коп., размер пени за период с 23.08.2016 по 05.04.2020 в общей сумме составляет 23330 руб. 62 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам. Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.02.2020, от 05.03.2020 были отменены по заявлению должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.07.2016 Арбитражным судом Кировской области принято заявление кредитора – коммерческого банка «Хлынов» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Люботина А.Б.

05.03.2018 решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7079/2016 ИП Люботин А.Б. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина утвержден Девятых В.Г.

27.02.2020 определением Арбитражного суда Кировской области по указанному делу продлен срок реализации имущества в отношении ИП Люботина А.Б. до 27.05.2020.

Данный факт не свидетельствует о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее Постановление № 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Требования о взыскании коммунальных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Материалами дела подтверждается, что определением судьи Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2016 к производству суда принято заявление коммерческого банка «Хлынов» (АО) о признании несостоятельным (Банкротом) ИП Люботина А.Б. Обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления истцом настоящего иска, возникли с 31.07.2016, то есть после даты вынесения названного определения суда, то есть данная задолженность относится к текущим платежам.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по коммунальным платежам в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3173 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба г. Кирова» удовлетворить.

Взыскать с Люботина А. Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба г. Кирова» 75790 руб. 90 коп. задолженности, 23330 руб. 62 коп. пени, а всего – 99121 руб. 52 коп.

Взыскать с Люботина А. Б. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 3173 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2020.