Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2022 (2-1196/2021;) ~ М-1069/2021 от 17.12.2021

Дело №

УИД 39RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 февраля 2022 года                  г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гвардейского района Калининградской области в интересах Ларионовой Елены Анатольевны к ООО «БалтРыбТех» о взыскании задолженности по заработной плате,    

                    У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов Ларионовой Е.А. к ООО «БалтРыбТех» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Гвардейского района в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в ООО «БалтРыбТех», выявлен факт задолженности по заработной плате. Проверкой установлено, что Ларионова Е.А. работала в ООО «БалтРыбТех» в должности заведующей складом готовой продукции отдела экспертизы и внутренней складской логистики. В нарушение трудового законодательства ответчиком выплата заработной платы не производилась, в том числе, и при увольнении Ларионовой Е.А., в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, которая составила 27185 руб. 74 коп. Прокурор в защиту интересов работника просит суд взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в пользу Ларионовой Е.А. в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Гвардейского района Петрова Е.М. поддержала исковые требования.

Истец Ларионова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «БалтРыбТех» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, Ларионова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «БалтРыбТех» в должности заведующей складом готовой продукции отдела экспертизы и внутренней складской логистики.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионова Е.А. уволена по собственному желанию.

При этом заработная плата за август 2021 года Ларионовой Е.В. работодателем не были произведена. Задолженность ООО «БалтРыбТех» по заработной плате составляет перед Ларионовой Е.В. - 27185 руб. 74 коп.

Изложенные обстоятельства, факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и невыплаты заработной платы, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе:

копией трудовой книжки КТ-I №, выданной на имя Ларионовой Е.А., в которой имеются записи о принятии последней на должность заведующей складом готовой продукции отдела экспертизы и внутренней складской логистики от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с указанной должности по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ; аналогичные сведения указаны в сведениях о трудовой деятельности, предоставленной работнику работодателем от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о среднем заработке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что за последние три месяца средний заработок Ларионовой Е.А. в ООО «БалтРыбТех» составил 23 715 руб. 83 коп.;

справкой о сумме заработной платы и иных выплат, из которой усматривается, что заработок Ларионовой Е.А. за 2019 год составил – 457 643,29 руб., за 2020 год составил – 453 629,93 руб., за 2021 год – 204 904,36 руб.;

справкой о доходах и суммах налога ФЛ Ларионовой Е.В. за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что среднемесячная заработная плата Ларионовой Е.А. в июле 20ДД.ММ.ГГГГ5,29 руб., в августе 2021 составила – 25137,06 руб..

Согласно копии расчетного листка за май 2021 долг предприятия перед Ларионовой Е.В. составил 20 182,00 руб., за июнь 2021 – 43 143,52 руб., за июль 2021 – 35 863,00 руб., за август 2021 – 27 185,74 руб., за сентябрь 2021 года – 27 185,74 руб.

Общая сумма задолженности по заработной плате с августа по сентябрь 2021, подлежащая взысканию в пользу Ларионовой Е.В. составила – 27 185,74 руб.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании заработной платы в пользу Ларионовой Е.А. в размере 27 185 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1015,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 27 185 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1015,57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░