Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2022 ~ М-445/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Ольги Сергеевны к ФИО8 Сергею Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 О.С. обратилась в суд с иском к ФИО10 С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Бикинского городского суда от <дата>, вынесенным по гражданскому делу №г. с ответчика ФИО11 С.Г. в ее пользу взыскано № рублей, из которых № рублей составляет долг по договору займа и судебные расходы в размере № рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>. До настоящего времени ответчик ФИО13 С.Г. не принял мер по гашению в полном объёме, не исполнил своего денежного обязательства и решение суда, в связи с чем считает, что ответчик ФИО14 С.Г. пользуется ее денежными средствами в размере № рублей в период с <дата> по <дата>, ответчик ФИО15 С.Г. обязан выплатить ей проценты в размере № рублей, в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО16 С.Г. денежные средства в размере № рубля в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и № рубля судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО17 О.С. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО18 С.Г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ФИО19 С.Г. в пользу ФИО20 О.С. взыскан долг в сумме № рублей по договору займа № от <дата>; возмещение расходов по уплате государственной пошлины № руб., возмещение расходов по услугам представителя №., а всего № рублей.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО21 О.С. выдан новый исполнительный лист на взыскание с ФИО22 С.Г. долга по договору займа № от <дата>., в связи с изменением фамилии с «ФИО23» на «ФИО1».

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что исполнительный лист ВС № от <дата>., возращен <дата> без исполнения, в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, представленный стороной истца, суд признает его верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих расчет процентов представленный истцом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере № рубля, исходя из расчета суммы долга по состоянию на <дата> в размере № рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рубля, исходя из расчета, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО24 С.Г. в пользу ФИО25 О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рубля на сумму долга в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО26 О.С. в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО27 Ольги Сергеевны к ФИО28 Сергею Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 Сергея Григорьевича в пользу ФИО30 Ольги Сергеевны денежные средства в размере № рубля в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева