Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2023 от 19.12.2023

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 28 декабря 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимого Калмыкова А.Н.,

защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Калмыков А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, Калмыков А.Н., из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: уток в количестве 11 голов, возрастом 5 месяцев, стоимостью 5 000 рублей; гуся в количестве 1 головы, возрастом 6 месяцев, стоимостью 1 700 рублей, общей стоимостью 6 700 рублей, после чего Калмыков А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Также Калмыков А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным прониканием в иное хранилище, Калмыков А.Н., из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, путем свободного доступа незаконно проник внутрь иного хранилища - курятника, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: петухов в количестве 2 голов, возрастом 6 месяцев, стоимостью 900 рублей; кур в количестве 6 голов, возрастом 6 месяцев, стоимостью 2 400 рублей, на общую сумму 3 300 рублей, после чего Калмыков А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Действия Калмыкова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО4).

От потерпевших ФИО3, ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.Н., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Калмыков А.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Кроме того, потерпевшие примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Калмыкова А.Н. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Калмыкова А.Н., который является несудимым, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Калмыкова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2105, г/н № регион, металлическую трубу, металлическую решетку следует оставить у законных владельцев, сняв ограничения по распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Калмыкова Александра Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить Калмыкову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2105, г/н № регион, металлическую трубу, металлическую решетку - оставить у законных владельцев, сняв ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева