Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

Дело №2-40/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амировой Сапият Магомедсаламовны к Муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» о признании незаконными действий работодателя должника по удержанию алиментов, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Амирова С.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Черноземельским РОСП УФССП России по РК в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату ФИО1 и постановление направлено работодателю должника - МУП «Ставропольский». Вместе с тем в период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года перечислений алиментных платежей не было, денежные средства она не получила. Считает, что действия МУП «Ставропольский» повлекли незаконное обогащение за счет удержанных с заработной платы ФИО1 невыплаченных алиментов. Справкой МУП «Ставропольский» подтверждается, что задолженность по алиментам перед истцом за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года составила 116205,80 руб., заработная плата должнику начислялась и выплачивалась, алименты удерживались, но не выплачены взыскателю. Просит признать незаконными действия МУП «Ставропольский» по удержанию алиментов, подлежащих перечислению истцу с заработной платы должника, взыскать неосновательное обогащение в размере 116205,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня вынесения решения в порядке ст.395 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика МУП «Ставропольский», третьи лица – должник ФИО4, представитель Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал и пояснил, что должник ФИО4 работает старшим чабаном МУП «Ставропольский». Работодатель нарушил порядок удержания алиментов из заработной платы работника, не производил перечисление алиментов взыскателю.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Таким образом, отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет является важнейшим условием возникновения такого обязательства.

Согласно ст.109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

По смыслу указанной нормы именно работодатель обязан контролировать размер удержаний и направление данных средств соответствующему получателю.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, исполнительный документ соответственно направлен в МУП «Ставропольский» для производства удержаний алиментов из заработной платы ФИО1

Как установлено судом и подтверждается предоставленной МУП «Ставропольский» информацией, задолженность ФИО1 перед ФИО2 по алиментам за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года составляет 116205 руб. Указанная сумма удерживалась работодателем из заработной платы работника ФИО1, однако в нарушение требований ст.109 СК РФ не переведена получателю алиментов в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы по настоящее время.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

При таких данных в действиях МУП «Ставропольский» усматривается неосновательное обогащение за счет истца в виде неправомерно удержанных алиментов, подлежащих перечислению с заработной платы должника ФИО1 Сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу ФИО2

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в вышеуказанные периоды.

Истцом заявлен период задолженности по алиментам с февраля 2021 года по декабрь 2022 года на сумму 116205,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ - до дня вынесения решения (28 марта 2023 года).

Ключевые ставки Банка России составили с 01 по 21 марта 2021 года - 4,25 %; с 22 марта по 25 апреля 2021 года - 4,5 %; С 26 апреля по 14 июня 2021 года – 5 %; с 15 июня по 25 июля 2021 года - 5,5 %; с 26 июля по 12 сентября 2021 года - 6,5 %; с 13 сентября по 24 октября 2021 года - 6,75 %; с 25 октября по 19 декабря 2021 года - 7,5 %; с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года - 8,5 %; с 14 по 27 февраля 2022 года - 9,5 %; с 28 февраля по 10 апреля 2022 года – 20 %; с 11 апреля по 03 мая 2022 года – 17 %; с 04 по 26 мая 2022 года – 14 %; с 27 мая по 13 июня 2022 года – 11 %; с 14 июня по 24 июля 2022 года - 9,5 %; с 25 июля по 18 сентября 2022 года – 8 %; с 19 сентября 2022 года по 28 марта 2023 года - 7,5 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня положенной выплаты по 28 марта 2023 года (дата вынесения решения суда), расчет которых выглядит следующим образом:

за февраль 2021 года - 5023,13 руб. х (757 дней) = 877,22 руб.;

за март 2021 года - 5023,13 руб. х (726 дней) = 858,74 руб.;

за апрель 2021 года - 5023,13 руб. х (696 дней) = 839,81 руб.;

за май 2021 года - 5023,13 руб. х (665 дней) = 818,48 руб.;

за июнь 2021 года - 5023,13 руб. х (635 дней) = 796,74 руб.;

за июль 2021 года - 5023,13 руб. х (604 дня) = 772,45 руб.;

за август 2021 года - 5023,13 руб. х (573 дня) = 744,72 руб.;

за сентябрь 2021 года - 5023,13 руб. х (543 дня) = 717,26 руб.;

за октябрь 2021 года - 5023,13 руб. х (512 дней) = 687,75 руб.;

за ноябрь 2021 года - 5023,13 руб. х (482 дня) = 656,78 руб.;

за декабрь 2021 года - 6738,62 руб. х (442 дня) = 821,76 руб.;

за январь 2022 года - 5433,12 руб. х (420 дней) = 634,79 руб.;

за февраль 2022 года - 5432,79 руб. х (392 дня) = 595,52 руб.;

за март 2022 года - 10207,31 руб. х (361 день) = 945,49 руб.;

за апрель 2022 года - 448,31 руб. х (331 день) = 34,88 руб.;

за май 2022 года - 5433,12 руб. х (300 дней) = 359,19 руб.;

за июнь 2022 года - 5230,07 руб. х (270 дней) = 302,12 руб.;

за июль 2022 года - 4508,43 руб. х (239 дней) = 225,36 руб.;

за август 2022 года - 4508,68 руб. х (208 дней) = 194,74 руб.;

за сентябрь 2022 года - 4508,68 руб. х (178 дней) = 165,83 руб.;

за октябрь 2022 года - 4508,68 руб. х (147 дней) = 137,11 руб.;

за ноябрь 2022 года - 4508,68 руб. х (117 дней) = 109,32 руб.;

за декабрь 2022 года - 4508,68 руб. х (78 дней) = 73,19 руб.

Итого общая сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года, рассчитанная по 28 марта 2023 года, составила 12369,25 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при неосновательном обогащении.

Действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с МУП «Ставропольский» в пользу ФИО2, составляет 128575,05 руб. (неосновательное обогащение в размере 116205,80 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12369,25 руб.).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3771,50 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Амировой Сапият Магомедсаламовны к Муниципальному унитарному предприятию «Ставропольский» о признании незаконными действий работодателя должника по удержанию алиментов, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Ставропольский» по удержанию алиментов, подлежащих перечислению Амировой Сапият Магомедсаламовны с заработной платы должника ФИО1 за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ставропольский» (ИНН 0810004324) в пользу Амировой Сапият Магомедсаламовны (паспорт серии № неосновательное обогащение в виде неправомерно удержанных с заработной платы должника ФИО1 алиментов в размере 116205 (сто шестнадцать тысяч двести пять) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12369 (двенадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ставропольский» (ИНН 0810004324) в доход бюджета Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 3771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2023 года.