Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 (1-477/2023;) от 22.12.2023

        УИД 61RS0017-01-2023-003492-16                                           Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 г.                       г.Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого Щепелева Е.С.,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Щепелева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28.11.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.160, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.03.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п.«а,в» ч. 2 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.04.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 09.09.2019) по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (10 эпизодов), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.03.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.08.2021 - освобожден по отбытию наказания;

- 16.10.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.11.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.11.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п.«г» ч.3 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.11.2023 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2024 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепелев Е.С., 26.08.2023, около 15.30 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в помещении кухни домовладения №, расположенного по <адрес>, незаконно завладел ключами от автомобиля марки «ВАЗ 211440» 2010 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 200000 рублей, после чего вышел из домовладения, и направился к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован во дворе вышеуказанного домовладения. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Щепелев Е.С. подойдя к данному автомобилю, открыл дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся, тем самым незаконно завладел им. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Щепелев Е.С. совершил на данном автомобиле незаконную поездку по <адрес>, <адрес>, после чего, около 16.00 часов 26.08.2023, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, управляемый Щепелевым Е.С. автомобиль въехал в фонарный столб, и последний, убедившись в том, что угнанным автомобилем управлять не может, в виду технической поломки, покинул его и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Щепелев Е.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Щепелева Е.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Щепелева Е.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым в конце августа 2023 года в дневное время суток он приехал на такси к своей маме Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1, у которого в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2114» в кузове серо-зеленого цвета. Употребив алкоголь, около 15.00 часов его мама и Потерпевший №1 пошли спать, а он остался на кухне и решил поехать к каким-нибудь своим знакомым, чтобы продолжить веселье. Выйдя во двор, он увидел автомобиль «ВАЗ 2114», и, найдя ключи от автомобиля в кармане штанов Потерпевший №1, которые висели в коридоре на спинке стула, около 15.30 часов он вышел из дома, дернул за ручку водительской двери, которая была открыта, открыв её, сел на водительское сидение, вставил ключи в замок зажигания, повернув ключ зажигания, запустил двигатель и поехал по <адрес>, но не справился с управлением и въехал в столб не далеко от <адрес> по указанной улице, повредив автомобиль, после чего вышел из автомобиля и на попутках поехал к себе домой в <адрес>. Похищать автомобиль он не хотел, хотел всего лишь на нем покататься. Ранее и в тот день Потерпевший №1 не разрешал ему брать его автомобиль. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед Потерпевший №1 он извинился (л.д.45-48)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым ранее он проживал с сожительницы Свидетель №2 по адресу: <адрес> У него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2114» в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион. 26.08.2023 в дневное время суток к ним в гости приехал сын его сожительницы, после употребления алкоголя, он и сожительница пошли спать, а Щепелев Е.С. остался на кухне. Его автомобиль находился во дворе домовладения, ключ от него положил в карман своих штанов, которые повесил на спинку стула в коридоре. Спустя время, он обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Он самостоятельно пытался его найти, но попытки не увенчались успехом. В этот же день вечером к нему пришел сосед Свидетель №1 и поинтересовался, не разбивал ли он свой автомобиль, на что он ответил, что его угнали. Позже ему стало известно, что его автомобиль угнал Щепелев Е.С., которому он никогда не разрешал пользоваться автомобилем. Щепелев Е.С. извинился перед ним, претензий к нему он не имеет (л.д.52-53)

Данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 58-59).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым 26.08.2023 около 16.00 часов, проезжая неподалеку от <адрес>, в 50 метрах в восточную сторону от <адрес>, он увидел принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 2114, в кузове серо-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который въехал в фонарный столб, на автомобиле были повреждены некоторые части кузова: капот, бампер, левое крыло и передние фары, о чем он сообщил Потерпевший №1 и показал ему место, где находится автомобиль (л.д.55-56)

Иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.08.2023 от потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, в период времени с 12.00 по 16.00 часов 26.08.2023 похитившее автомобиль марки «ВАЗ 2114» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион припаркованного во дворе домовладения № по <адрес>, стоимостью 200000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес> откуда Щепелевым Е.С. был угнан автомобиль марки «ВАЗ 211440» 2010 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак           № регион (л.д.8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 211440» 2010 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ходе проведения которого произведено изъятие указанного автомобиля, 2 отрезка липкой ленты со следами рук (л.д.13-20)

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством автомобиль марки «ВАЗ 211440» 2010 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 67-69)

Вина подсудимого Щепелева Е.С. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса Щепелева Е.С. в качестве подозреваемого у суда не имеется, поскольку данный допрос проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, показания Щепелев Е.С. давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний Щепелев Е.С. и его защитник не заявляли. Щепелев Е.С. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора Щепелевым Е.С. В судебном заседании Щепелев Е.С. подтвердил свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания Щепелева Е.С., данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действия и иные письменные доказательства, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается изложенными выше документами, в частности, материалами дела, согласно которым подтвержден факт угона Щепелевым Е.С. принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 211440» 2010 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион.

Действия Щепелева Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.12.2023 Щепелев Е.С. обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки формирующегося «эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип» (F60.31 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Щепелев Е.С., как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Щепелев Е.С. не нуждается (л.д.99-101)

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого Щепелева Е.С. в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому Щепелеву Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Щепелева Е.С., посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щепелева Е.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щепелева Е.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Щепелева Е.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, учтя при этом ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому Щепелеву Е.С. положений ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щепелевым Е.С. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Щепелеву Е.С. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как установлено, что подсудимый совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2024.

Кроме того, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Щепелеву Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он признан виновным в совершении преступления средней тяжести против собственности, ему назначено наказание в виде лишения свободы, и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

На основании ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым для отбывания наказания направить Щепелева Е.С. в колонию общего режима, поскольку Щепелев Е.С. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, что соответствует разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щепелева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2024, Щепелеву Евгению Сергеевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на          03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Щепелеву Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щепелеву Е.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Щепелеву Е.С.:

- время содержания под стражей с 01 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, срок наказания, отбытый по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2024, с 24 января 2024 года по 31 января 2024 года включительно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «ВАЗ 211440» 2010 года выпуска в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак С 841 КР 161 регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Лазарева А.В. (л.д.72), - с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                                                          Я.П. Лихобабина