Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2024 ~ М-2659/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3421/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-004368-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баяндуевой С. Г. к Шабалиной Т. В. об изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику Шабалиной Т.В., просит изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на вид разрешенного использования «для размещения дома блокированной застройки»; произвести раздел земельного участка на 2 самостоятельных земельных участка (на основании заключения землеустроительной экспертизы); прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный под его блоком – квартирой 2, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>.

    Определением суда по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Шабалиной Т.В. на надлежащего ответчика – Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>; Шабалина Т.В. привлечена к участи в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебные заседания сторона истца и ответчика не явились по неизвестной суду причине, о времени и рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не направили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баяндуевой С. Г. к Шабалиной Т. В. об изменении вида разрешенного использования земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Судья                                                      Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3421/2024