Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-969/2022 от 14.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 22 ноября 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ильбалиеву р.р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильбалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2019г. ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 76014, 01 рубль под 23,05 % годовых на срок 305 дней с момента заключения договора. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего за период с 16.12.2019г. по 13.09.2021г. образовалась задолженность в размере 77740,90 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,24 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильбалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу его регистрации: Астраханская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул. Ген.Тутаринова, д.10, кв.7, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик Ильбалиев Р.Р. не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании 14.10.2019г. ПАО «МТС-Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 76 014, 01 рубль под 23,05 % годовых на срок 305 дней с момента заключения договора, с суммой ежемесячного платежа в размере 8432 руб., сумма последнего платежа 8421,71 руб., платежный день 14 число месяца. Ответчик обязался выполнять условия настоящего договора, проставив собственноручно свою подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

Согласно заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, платежи по возврату кредита.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора кредитования право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия Заемщика.

22.11.2021г ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с Ильбалиевым Р.Р., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 13.09.2021г.

На основании указанных договоров к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к Ильбалиеву Р.Р. по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, о чем ответчик был уведомлен 13.09.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что принятые обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, истец просит взыскать с Ильбалиева Р.Р. задолженность, образовавшуюся с 16.12.2019г. по 13.09.2021г. (дата уступки требования) в сумме 77740,90 рублей, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу-68954,11 рублей;

-сумма задолженности по процентам-6451,25 руб.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019г. в общей сумме 77740,90 рублей, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Федеральным законом от 02.03.2016 №48-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции:

-при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

пункт 1 статьи 333.22 дополнен подпунктом 7 следующего содержания:

-при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска».

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, а именно в размере 1 266, 12 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению №2401 от 19.09.2022г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532, 24 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям №2401 от 19.09.2022г., №400 от 30.09.2022г.

Исковые требования о взыскании почтовых расходов с ответчика в сумме 74,40 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются реестром почтовых отправлений от 30.09.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ильбалиеву р.р. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Ильбалиева р.р. (ИНН 300603382020) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225 ИНН 7730233723) задолженность по договору № от 13.09.2021г. в сумме 77740 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок) руб. 90 коп., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу-68954 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 11 коп.;

-сумма задолженности по процентам-6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 25 коп.

Взыскать с Ильбалиева р.р. (<>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225 ИНН 7730233723) расходы по оплату государственной пошлины в размере 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) 24 руб.

Взыскать с Ильбалиева р.р. (<>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225 ИНН 7730233723) почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2022г.

Судья Е.В. Черкасова