№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Вокуевой И.М.,
с участием прокурора ФИО3,
представителя УИИ ФИО4,
осуждённого Канюкова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Канюкова Ильи Константиновича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Канюков И.К. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь в обоснование, что в настоящее время им отбыто более половины испытательного срока, определенного приговором суда, за период испытательного срока он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что своим поведением доказал свое исправление.
Выслушав в судебном заседании осужденного Канюкова И.К., поддержавшего ходатайство, представителя филиала УИИ по Ненецкому автономному округу, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом того, что за истекший период осужденный своим поведением доказал свое исправление, мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, поскольку ранее Канюков И.К. уже привелекался к уголовной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешается судом.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Канюков И.К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ Канюков И.К. ознакомлен со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязанностями возложенными на него судом, последствиями в случае допущенных нарушений, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа.
Судом установлено, что условно осужденный Канюков И.К. характеризуется удовлетворительно, за время отбывания испытательного срока по вышеуказанному приговору суда к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка, условий и порядка отбывания наказания, а также возложенных судом обязанностей не допускал, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе личного дела осужденного, которым отбыто более половины испытательного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения уголовно-исполнительной инспекции, несмотря на возражения со стороны прокурора, полагаю, что Канюков И.К. своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>