Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2020 ~ М-222/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-229/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Анбрехт Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 5 ноября 2020 года гражданское дело по иску Павленко Т.В. к Котову О.В, Май О.В. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Котову О.В., Май О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 который на момент смерти проживал в принадлежащим ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. При жизни отец завещания не оставлял, поэтому имело место наследования по закону. Наследниками первой очереди являлись его супруга, ФИО2, его дети Павленко Т.В. , Май О.В. , Котову О.В. Никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Фактически указанное имущество унаследовала ФИО2, так как на день смерти наследодателя проживала с ним и была зарегистрирована по одному адресу, занималась организацией похорон, распорядилась его личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещания не оставила. Наследниками по закону первой очереди являются её дети Павленко Т.В., Котов О.В., Май О.В., которые после смерти занимались организацией её похорон, приняли все меры для сохранности наследственного имущества от посягательств третьих лиц. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, которые она фактически унаследовала после смерти ФИО1 В установленный срок наследники к нотариусу с заявлением ор выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, в связи с затруднительным материальным положением. Котов О.В. и Май О.В. на наследство не претендуют, от которого отказываются в её пользу.

Истец Павленко Т.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила установить факт принятии ею наследства после смерти ФИО2, которая фактически приняла его после смерти ФИО1

Ответчик Май О.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2. Мать фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти своего мужа и проживала в жилом доме до дня своей смерти. Не возражает против удовлетворения исковых требований Павленко Т.В.

Ответчик Котов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало.

Представитель Тарского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Омской области в суде в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Нотариус Колосовского района Омской области Жмуд О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассматривать без её участия.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № № (л.д. 6), записи акта о смерти № (л.д. 65) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака № № (л.д. 7), записи акта о браке № (л.д. 61) следует, что ФИО2 является женой ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти № № (л.д. 9), записи акта о смерти № (л.д. 66) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении № №, № №, № № (л.д. 8, 25, 28), свидетельств о заключении брака № №, № № (л.д. 26, 27), записей акта о рождении (л.д. 62, 63, 64) следует, что родителями Котову О.В, Павленко Т.В. , Май О.В. являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55) наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 его жена ФИО2 осталась проживать в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, использовала имущество по назначению. После смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома и земельного участка приняла её дочь Павленко Т.В., которая присматривает за домом, ремонтирует его, сажает огород, принимает меры к сохранности имущества. Споров между наследниками не возникало.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, его супруга ФИО2 является наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, проживала в нём по день смерти, принимала меры к сохранности имущества.

После смерти ФИО2 её дочь Павленко Т.В. фактически вступила во владение имуществом наследодателя, получив в пользование жилой дом и земельный участок, использует по своему усмотрению, принял меры к сохранности наследственного имущества, защищает от посягательств и притязаний третьих лиц, распорядилась личными вещами наследодателя. Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Ответчики Котов О.В., Май О.В. не претендуют на наследственное имущество, отказались от него в пользу Павленко Т.В. (л.д. 23-24).

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Павленко Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ