Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 (2-3149/2022;) ~ М-2736/2022 от 06.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004963-86 (производство № 2-513/2023) по иску ГУФССП России по Самарской области к Соболевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Самарской области обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к Соболевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в иске. Промит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности – по ее новому месту регистрации: ..... В г. Тольятти она не жила и не живет, истцу об этом говорила. Считает, что для соблюдения ее прав и интересов, иск должен быть рассмотрен по ее месту жительства. В обоснование по электронной почте предоставила копию свидетельства о регистрации по месту пребывания: ...., с 06.09.2022.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности - в Севастопольский городской суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004963-86 (производство № 2-513/2023) по иску ГУФССП России по Самарской области к Соболевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Севастопольский городской суд (....), - по месту жительства ответчика Соболевой О.В.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина