Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 от 23.01.2024

УИД 54RS0Номер-51

Дело № 1-130/2024 Поступило Датаг

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года гор.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Быковой К.Я., представившей удостоверение Номер, ордер Номер от Датаг,

подсудимого Позднякова А.А.,

при секретаре Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Александра Александровича, Датаг рождения, уроженца <Адрес> <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электрослесарем в АО «Организация», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>9, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поздняков А.А. совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг, вступившим в законную силу Датаг, Поздняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста Поздняковым А.А. отбыто Датаг и на основании ст. 4.6 КоАП РФ Поздняков А.А. считается подвергнутым административному наказанию до Датаг.

Датаг в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин. у Позднякова А.А., находящегося в состоянии опьянения в гараже Номер Г, расположенном по адресу: <Адрес>, ПГСК «Организация», девятый филиал, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Номер регион, в состоянии опьянения. Реализуя задуманное сразу же, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права правления транспортными средствами, Поздняков А.А., находящийся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Номер регион, стоящего в гараже 12 Г, по вышеуказанному адресу, ключом от замка зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону магазина, расположенного по адресу: <Адрес>. Далее, в те же сутки, в 01 час. 10 мин. около магазина «Организация» в р.<Адрес>, автомобиль под управлением Позднякова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Поздняков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <Адрес>. После чего сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» предложил Позднякову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что Поздняков А.А. согласился и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от Датаг процент алкоголя в выдыхаемым Поздняковым А.А. воздухе, по результатам технического средства измерения аппарата алкотектора Юпитер Номер, составил 0,690 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

При разъяснении порядка судопроизводства по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела Поздняков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Поздняков А.А. в присутствии защитника-адвоката Быковой К.Я. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Быкова К.Я. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Козлова И.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, с учетом материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поздняков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что согласно справкам ГБУЗ НСО «Линевская районная больница» Номер.018 от Датаг и КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница»Номер от Датаг, Поздняков А.А., на учете у психиатра не состоит (л.д. 79, 80), а также учитывая соответствие поведения подсудимого его процессуальному статусу в судебном заседании, отсутствие оснований для сомнения в его психической полноценности, суд признает подсудимого Позднякова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Позднякова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Поздняковым А.А. умышленно, направленного против безопасности движения, отнесенного к категории небольшой тяжести, оконченного.

Как личность Поздняков А.А. характеризуется участковым уполномоченным с места проживания и по месту работы положительно (л.д. 81, 82, 83), на учетах психиатра, нарколога не состоит (л.д. 79, 80), ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Позднякова А.А., его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что Поздняковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что Позднякову А.А. возможно для достижения целей наказания определить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания. Поскольку основное наказание назначается не в максимально строгом его виде по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от Датаг разрешено наложение ареста, а протоколом от Датаг наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ 21102», Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, номер кузова Номер, принадлежащий Позднякову А.А., путем установления запрета распоряжаться указанным имуществом до исполнения приговора по уголовному делу. В последующем данный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен под расписку Позднякову А.А.. Поскольку вышеназванный автомобиль принадлежит Позднякову А.А. и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на данное транспортное средство арест подлежит сохранению до момента изъятия автомобиля.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Позднякову А.А. оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство: принадлежащий Позднякову А.А. автомобиль марки «ВАЗ 21102», Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, номер кузова Номер, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21102», Дата выпуска, государственный регистрационный знак Номер регион, номер кузова Номер, отменить после изъятия данного автомобиля у Позднякова А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Т.А. Савинкова

Подлинник приговора Искитимского районного суда <Адрес> находится в уголовном деле Номер