Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-338/2022 от 04.07.2022

1-338/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

представителя потерпевшего С,

защитника адвоката Филиппенко В.А.,

подсудимой Именных Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Именных Ж. В., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Именных Ж.В. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора К и Именных Ж.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Именных Ж.В. принята в ООО «Агроторг» на должность продавца-кассира.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Именных Ж.В. переведена на должность администратора магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> 1 <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день Именных Ж.В. была ознакомлена с должностной инструкцией администратора магазина.

Согласно должностной инструкции Именных Ж.В. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с осуществлением операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несением полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств (п. 2.2.1 должностной инструкции), управлением персоналом смены магазина (п. 2.6.1 должностной инструкции), выполнением функций заместителя директора магазина/директора магазина (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и т.д.), с адаптированием новых сотрудников, осуществлением обучения и ввода в должность (п.п. 2.6.3, 2.6.4 должностной инструкции).

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, у Именных Ж.В., находящейся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей в силу занимаемой должности имущества ООО «<данные изъяты>» - денежных средств, полученных от реализации товара.

С этой целью, Именных Ж.В. в это же время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение администратора магазина, открыла главную кассу организации вверенным ей ключом, после чего действуя из корыстных побуждений, безвозмездно, против воли собственника, взяла из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», совершив их хищение путем присвоения.

Завладев чужим имуществом, Именных Ж.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Именных Ж.В. признала вину полностью и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность администратора этого же магазина. В ее обязанности входило принимать товар, вести контроль денег, проводить инкассацию, вести учет прихода денег на кассу, в главную кассу. С ней был заключен договор, ей было известно, что она является материально ответственным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ у нее была задолженность за оплату аренды квартиры. Ей пришла мысль взять из кассы деньги, заменить их билетами «банка приколов», а с зарплаты вернуть деньги. Она приобрела в ближайшем киоске 6 билетов «банка приколов» номиналом по 5 000 рублей. Затем взяла в главной кассе из сейфа 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и вместо денег положила купленные билеты «банка приколов». Подтверждает, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в магазине по <адрес>.

Впоследствии пропажа была выявлена. Директор магазина СОИ позвала ее и сообщила о пропаже денег. Она созналась, что деньги взяла она.

Вина Именных Ж.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего С показал, что работает менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», по работе знаком с Именных. В ДД.ММ.ГГГГ. он находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> с плановой проверкой. В это время директор магазина СОИ сообщила ему, что в главной кассе обнаружила недостачу 30 000 рублей. Вместо них в кассе лежали 6 билетов «банка приколов» по 5 000 рублей каждый. Доступ к главной кассе имеется только у административного персонала: директора, его заместителя и администратора. Он стал выяснять, кто подменил деньги. В ходе опроса Именных созналась, что это сделала она, сообщила, что нуждалась в деньгах. Он предложил ей вернуть деньги, но Именных этого не сделала. Именных была трудоустроена администратором официально с записью в трудовой книжке, в ее должностной инструкции прописана материальная ответственность. В ее обязанности входило: инкассация денег из касс, выдача денег кассирам на расчетно-кассовых устройствах. У нее имелся доступ к ключу от главной кассы. Видеонаблюдение в магазине ведется, но есть зоны, которые не охватываются видеокамерами. Именных могла пройти к сейфу незаметно. По видеозаписи момент хищения выявлен не был.

Обычно директор проверяет главную кассу 1 раз в неделю. В ходе такой проверки директор выявила недостачу.

Из оглашенных показаний свидетеля СОИ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денег в сейфе главной кассы магазина она обнаружила 6 билетов по 5 000 рублей «банка приколов». Она сообщила об этом администраторам Именных и П, а также менеджеру по безопасности С. Именных сказала, что это ее билеты, что она в ходе своей смены подменила 6 купюр по 5 000 рублей на 6 билетов «банка приколов», которые приобрела в магазине. Деньги на сумму 30 000 рублей она похитила, т.к. нуждалась в деньгах. В тот же день Именных написала объяснение.

Заработная плата Именных выплачивалась своевременно и в полном объеме, у работодателя задолженности перед Именных не имелось.

В обязанности Именных входило осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, она несла полную ответственность за утерю, порчу и хищение денег. У Именных имелся ключ от сейфа главной кассы. Билеты «банка приколов», обнаруженные в сейфе главной кассы, забрала Именных, когда рядом с ней никого не было, что было установлено после просмотра видеозаписей. (№

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-кассиром в разных магазинах «<данные изъяты>», в т.ч. в магазине по адресу: <адрес>. В этом же магазине администратором работала Именных Ж.В. Заработную плату они всегда получали своевременно. Насколько ей известно Именных сверхурочно не работала (№

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает супервайзером ООО «<данные изъяты>», непосредственно в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Администратором в этом магазине работала Именных Ж.В. Согласно табелю учета рабочего времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ Именных находилась в отпуске. Зарплату и отпускные Именных получила, сверхурочно не работала.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина узнала, что по акту инвентаризации наличных денежных средств кассы имеется недостача в сумме 30 000 рублей. Сотрудником службы безопасности было установлено, что Именных взяла деньги из кассы <данные изъяты>

Из оглашенных показаний А следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она временно работала директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. На этой должности ее сменила СОИ. ДД.ММ.ГГГГ она пересчитывала выручку в сейфе главной кассы, подмены купюр она не обнаружила, вся выручка была на месте. Согласно табелю учета рабочего времени Именных Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ была на выходном, на работу выходила ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справке об ущербе, составленной менеджером по безопасности ТС «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» С, ущерб составил 30 000 рублей (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В служебном помещении находится сейф (№).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у представителя потерпевшего С изъяты оптический диск и документы в отношении Именных Ж.В. (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены:

-оптический диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На диске имеются 3 файла, содержащие видеоизображение того, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов директор СОИ пересчитывала деньги, извлеченные из сейфа;

-объяснительная Именных Ж.В. на имя директора ООО «<данные изъяты>» о том, что она взяла из сейфа в личное пользование 30 000 рублей;

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ о выданной Именных Ж.В. зарплате за период ДД.ММ.ГГГГ

-копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Именных Ж.В. переведена на должность администратора ООО «<данные изъяты>». Имеется подпись работника об ознакомлении с приказом;

-копия должностной инструкции администратора магазина ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись Именных Ж.В. об ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции администратор обязан осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (п. 2.2.1); обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководства) (п. 2.2.2); следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина (п. 2.2.6); контролировать качество работы персонала смены (п. 2.3.2); управлять персоналом смены (п. 2.6.1); выполнять функции заместителя директора и директора (обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и т.д.) в случае их отсутствия (п. 2.6.3.) <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у представителя потерпевшего С изъята копия трудового договора на Именных Ж.В. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к нему осмотрен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Именных Ж.В. и работодателем ООО «<данные изъяты>» в лице К. Именных была принята на работу продавцом-кассиром <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у свидетеля Б изъяты копии табелей учёта рабочего времени, акт инвентаризации, расчётные листы на имя Именных Ж.В. (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к нему осмотрены:

-акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о проверке наличных денежных средств кассы, которыми в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> установлена недостача в размере 30 000 рублей;

-табели учёта рабочего времени Именных Ж.В., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она была в отпуске; ДД.ММ.ГГГГ выходила на смену;

-расчётные листки за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Именных Ж.В. выплачивалась зарплата, отпускные. Долг за предприятием отсутствует №

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Именных Ж.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо собственных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего С, свидетелей СОИ, П, Б, А, протоколами осмотров документов.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре Именных Ж.В. самой себя, равно как об оговоре ее потерпевшим и свидетелями.

Судом установлено, что Именных Ж.В., работая администратором в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, обратила в свою пользу вверенные ей деньги против воли собственника, т.е. присвоила их. ООО «<данные изъяты>» вверило имущество Именных Ж.В. в силу существовавших между ними трудовых отношений, которые были оформлены надлежащим образом и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак – лицом с использованием своего служебного положения, вменен Именных Ж.В. обоснованно, поскольку установлено, что Именных Ж.В. как администратор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в частности обладала полномочиями по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, обеспечивала проведение инкассации, управляла персоналом смены. Используя предоставленные ей полномочия, Именных Ж.В. беспрепятственно проникла в сейф главной кассы, откуда похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деньги.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Именных Ж.В. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления. Учитывает суд и данные о личности Именных Ж.В., которая в быту, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Вопреки доводам защитника, судом не установлено совершение Именных Ж.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Наличие задолженности по аренде квартиры к таковым не относится.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Именных Ж.В., в частности способа совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Именных Ж.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление Именных Ж.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому в силу ст. 73 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Именных Ж.В., фактических обстоятельств преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исковое заявление С, действующего в интересах ООО «<данные изъяты>», подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, объяснительную, справку, копии приказа, должностной инструкции, трудового договора, табелей учета рабочего времени; акт инвентаризации; расчетные листы следует хранить в уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Именных Ж.В. следует взыскать процессуальные издержки – сумму в размере 4 715 рублей (т 1 л.д. 248; т. 2 л.д. 14), выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения Именных Ж.В. от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку она не лишена возможности трудиться, получать зарплату либо иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Именных Ж. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Именных Ж.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Именных Ж.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Именных Ж.В. в пользу ООО «Агроторг» 30 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: оптический диск, объяснительную, справку, копии приказа, должностной инструкции, трудового договора, табелей учета рабочего времени; акт инвентаризации; расчетные листы - хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденной Именных Ж. В. процессуальные издержки в размере 4 715 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.В. Подыниглазов