Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 ~ М-1787/2023 от 06.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Скорика В.Н.,

при секретаре судебного заседания Толстыко Н.Н.,

с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> Настинова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № Шматко Валерию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил привлечь Шматко В.В. к ограниченной материальной ответственности и взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») один оклада месячного денежного довольствия и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет, в счёт возмещения материального ущерба, возникшего в результате неправомерной выплаты денежного довольствия военнослужащему войсковой части № ФИО6

Представитель военного прокурора Настинов В.Н. в ходе судебного заседания исковые требования не поддержал, заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Обосновывая своё заявление Настинов В.Н. указал, что исковые требования к ответчику заявлены ошибочно, поскольку на гражданского ответчика в оспариваемый период не возлагалось исполнение обязанностей командира войсковой части №. Также представитель военного прокурора пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а сам отказ от исковых требований не затрагивает интересы лиц участвующих в деле, в том числе ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФКУ «<данные изъяты>».

Рассмотрев заявление представителя прокурора об отказе от исковых требований, проверив его полномочия, выраженные в доверенности и предоставляющие ему право в интересах доверителя совершать подобные процессуальные действия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, Шматко В.В. не исполнял обязанности командира войсковой части № в период самовольного оставления данной воинской части ФИО7., который убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, принимая во внимание, что заявленный представителем военного прокурора отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять такой отказ, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № Шматко Валерию Викторовичу о взыскании суммы материального ущерба, прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Н. Скорик