Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2023 ~ М-1963/2023 от 23.05.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-004359-23

Дело № 2-2855/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала              25 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р;

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

с участием ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в просительной части которого истцом были отражены следующие требования к ответчику:

- Определить местом жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери - ФИО3, по адресу: РД, <адрес>, тупик 2.

- Взыскать ежемесячно с отца ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу матери ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка:

- в период со дня ее обращения в суд с исковым заявлением до достижения ребенком ФИО4 возраста 3-х лет, до ДД.ММ.ГГГГ, - одновременно в размере 25 % заработка и (или) дохода ФИО1, при отсутствии заработка и дохода в размере величины прожиточного минимума на ребенка, устанавливаемого постановлением Правительства субъекта РФ по месту жительства матери ребенка;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ до 25.01.2040г. - одновременно в размере 25 % заработка и дохода отца ребенка - ФИО1, при отсутствии заработка и дохода - в размере 50 % от величины прожиточного минимума на ребенка, устанавливаемого постановлением Правительства субъекта РФ по месту жительства матери ребенка.

- Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО3 расходы и издержки, понесенные мною в связи с обращением в Кировский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением:

- расходы на оплату услуг представителя - в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей;

- судебные расходы - государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей;

- расходы на оформление нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.04.2019г. она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вышла замуж за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период нахождения в гражданском браке и совместного проживания единой семьей и ведения общего хозяйства с ФИО1 у них родился ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (основание: свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №, выдан отделом ЗАГС 90500763 Управления ЗАГС Минюста РД по Центральному территориальному округу в <адрес>; свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-БД №), который с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с ней в ее родительском доме по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, тупик 2, так как их семья фактически распалась с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между ними прекращены с февраля 2023 года. Ответчик не выполняет свои родительские обязанности, не оказывает материальной помощи. Соглашение о содержании и воспитании сына между ними не достигнуто. <адрес>не тяжелого материального положения, сложившегося у нее в настоящее время ввиду невозможности трудоустройства из-за необходимости ухода за малолетним ребенком - сыном ФИО4, а также принимая во внимание, что я беременна от мужа ФИО1 на второго ребенка, считаю целесообразным, возможным и отвечающим интересам ребенка взыскание с бывшего супруга алиментов на содержание матери ребенка в размере прожиточного минимума на трудоспособное население, устанавливаемого Правительством субъекта РФ по месту жительства матери ребенка, до достижения ФИО4 возраста 3-х лет-до 25.01.2025г. Мною, в целях квалифицированной защиты семейных прав, подготовки и подачи в суд настоящего искового заявления, а также участия в судебных заседаниях по гражданскому делу, с гр. ФИО7 заключено Соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оформлена нотариальная доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подготовке искового заявления в суд также были понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 рублей, уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в них.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц органов опеки и попечительства <адрес> и Администрации МР «<адрес>», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В связи с неявкой ответчика, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что проживая в гражданском браке с 24.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №, выдан отделом ЗАГС 90500763 Управления ЗАГС Минюста РД по Центральному территориальному округу в <адрес>, установлено, что отцом ФИО4 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-БД № ФИО3 является матерью, ФИО1 - отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Специальные требования к форме такого соглашения законодательством не установлены.

Как указано в абзаце втором пункта 3 статьи 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает: - привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; - возраст ребенка; - нравственные и иные личные качества родителей; - отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; - возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия ответчика характеризуются как удовлетворительные.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетнего ФИО4 необходимо определить с матерью ФИО3 по месту ее жительства.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения ответчика ФИО1 характеризуются как удовлетворительные.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, а также с учетом Заключения органа опеки и представленного акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку несовершеннолетний ребенок в настоящий момент проживает с истцом.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что дети родились в период нахождения в фактических брачных отношениях истца и ответчика с 2012 года по 2015 год, соглашение о содержании несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 13066 рублей.

На день вынесения решения информация о прожиточном минимуме была проверена на сайте Правительства Республики Дагестан в сети интернет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, положений Семейного кодекса РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей обоих родителей, учитывая, что судом удовлетворяются исковые требования ФИО3 об определении места жительства ее несовершеннолетнего сына ФИО4 с ней, суд считает целесообразным взыскание с ответчика ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13066 рублей, что соответствует 1000% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Обстоятельств, заслуживающих внимания для снижения или увеличения установленных законом размеров долей, судом не установлено, сторонами не заявлено.

В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Требования ФИО3 о взыскании алиментов на её содержание суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в частности, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч. 2 ст. 89 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 брак в органах записи актов гражданского состояния не зарегистрирован, положения главы 14 Семейного кодекса Российской Федерации к требованию истца о взыскании с ответчика алиментов на её содержание не применимы, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в указанной части требований ФИО3

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Определить местом жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери - ФИО3, по адресу: РД, <адрес>, тупик 2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт: 8211145778, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу матери ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 13066 рублей, что составляет 100% прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка в остальной части отказать.

Решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на её содержание отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт: 8211145778, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в Кировский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением:

расходы на оплату услуг представителя - в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей;

судебные расходы - государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей;

расходы на оформление нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Всего взыскать: 41 350 (сорок одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Я.ФИО1