Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2023 ~ М-3065/2023 от 01.09.2023

                                        Дело

Мотивированное решение

составлено 20.10.2023

УИД 25RS0-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

дата                      <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края всоставе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО2, по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

    в суд обратился представитель ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» по доверенности ФИО3 с исковым заявлением, указав, что дата между ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. ФИО4» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ННЦМБ ДВО РАН) и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ФГАОУ ВО «ДВФУ» по направлению подготовки дата «Биология» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. На основании приказа от дата ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения с дата на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки дата «Биология». Приказом от дата ФИО1 на основании представления администратора образовательной программы от дата отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно справки-расчета сумма штрафа составляет 421 850 рублей. дата в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ 16-13/29) в добровольном порядке. Требование ответчиком не получено. На сегодняшний день денежные средства в счет уплаты штрафа от ФИО1 на расчетный счет ДВФУ не поступали. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1, дата г.р. место рождения <адрес>, паспорт ФИО6 , выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-005, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении от дата в размере 421 850 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 419 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, подтвержденному адресной справкой КАБ. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что дата между ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. ФИО4» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ННЦМБ ДВО РАН) и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ФГАОУ ВО «ДВФУ» по направлению подготовки дата «Биология» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

На основании приказа от дата ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения с дата на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки дата «Биология».

Приказом от дата ФИО1 на основании представления администратора образовательной программы от дата отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно справки-расчета сумма штрафа составляет 421 850 рублей. дата в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ 16-13/29) в добровольном порядке.

Требование ответчиком не получено.

На сегодняшний день денежные средства в счет уплаты штрафа от ФИО1 на расчетный счет ДВФУ не поступали.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора гражданин обязан успешно освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленные разделом 2 Договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.п.53,54 Постановления Правительства РФ от дата N 302" О целен обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образовав и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ноября 2013 " (постановление, действовавшее на момент заключения Договора (далее Постановление)), ч. 6 ст. 71.1 Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в силу неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение своих обязательств, граждан обязан уплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

В соответствии с п. 58 Постановления размер штрафа определяется в соответствии нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучении по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательного программе.

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа за неисполнение условий договора подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 419 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., место рождения <адрес>, паспорт ФИО7 , выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения ) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» () штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении от дата в размере 421 850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Т.А.Михайлова

2-3733/2023 ~ М-3065/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДВФУ
Ответчики
Кожевников Роман Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
01.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2023Подготовка дела (собеседование)
12.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее