Дело №
Мотивированное решение
составлено 20.10.2023
УИД 25RS0№-31
Заочное решение
именем Российской Федерации
дата <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> края всоставе председательствующего Михайловой Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО2, по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,
установил:
в суд обратился представитель ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» по доверенности ФИО3 с исковым заявлением, указав, что дата между ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. ФИО4» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ННЦМБ ДВО РАН) и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ФГАОУ ВО «ДВФУ» по направлению подготовки дата «Биология» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. На основании приказа № от дата ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения с дата на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки дата «Биология». Приказом № от дата ФИО1 на основании представления администратора образовательной программы от дата № отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно справки-расчета сумма штрафа составляет 421 850 рублей. дата в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ 16-13/29) в добровольном порядке. Требование ответчиком не получено. На сегодняшний день денежные средства в счет уплаты штрафа от ФИО1 на расчетный счет ДВФУ не поступали. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1, дата г.р. место рождения <адрес>, паспорт ФИО6 №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-005, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении от дата в размере 421 850 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 419 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, подтвержденному адресной справкой КАБ. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что дата между ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. ФИО4» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ННЦМБ ДВО РАН) и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ФГАОУ ВО «ДВФУ» по направлению подготовки дата «Биология» и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.
На основании приказа № от дата ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения с дата на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на места в пределах целевой квоты по направлению подготовки дата «Биология».
Приказом № от дата ФИО1 на основании представления администратора образовательной программы от дата № отчислен из ДВФУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно справки-расчета сумма штрафа составляет 421 850 рублей. дата в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа (исх. ДВФУ 16-13/29) в добровольном порядке.
Требование ответчиком не получено.
На сегодняшний день денежные средства в счет уплаты штрафа от ФИО1 на расчетный счет ДВФУ не поступали.
В соответствии с п. 5.1.2 Договора гражданин обязан успешно освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленные разделом 2 Договора.
В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно п.п.53,54 Постановления Правительства РФ от дата N 302" О целен обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образовав и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ноября 2013 №" (постановление, действовавшее на момент заключения Договора (далее Постановление)), ч. 6 ст. 71.1 Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» в силу неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение своих обязательств, граждан обязан уплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.
В соответствии с п. 58 Постановления размер штрафа определяется в соответствии нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучении по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательного программе.
Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
В указанных обстоятельствах требование о взыскании штрафа за неисполнение условий договора подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 419 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата г.р., место рождения <адрес>, паспорт ФИО7 №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (№) штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении от дата в размере 421 850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 419 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Михайлова