Решение по делу № 33-11397/2014 от 21.11.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мороз С.В.    .                     Дело № 33-11397/2014

А-22

01 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Туровой Т.В,

судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре: Солодовниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по иску Ясинского А.Н. к ТСЖ «Зенит» о признании недействительным решения правления членов товарищества собственников жилья об избрании председателя правления ТСЖ «Зенит» Назарова А.В., оформленного протоколом № 50 от 18.04.2013 года

по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Зенит» Назарова А.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ясинского А.Н. к ТСЖ «Зенит» - удовлетворить.

Признать недействительным решение правления членов товарищества собственников жилья об избрании председателя правления ТСЖ «Зенит» Назарова А.В., оформленного протоколом № 50 от 18.04.2013 года.

Взыскать с ТСЖ «Зенит» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ясинский А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Зенит» о признании недействительным решения правления членов товарищества собственников жилья об избрании председателя правления ТСЖ «Зенит» Назарова А.В., оформленного протоколом № 50 от 18 апреля 2013 года.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> членом ТСЖ «Зенит».

09 апреля 2013 года состоялось общее собрание собственников помещений ТСЖ «Зенит» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>, кафе «Мята», в форме очного голосования. Одним из решений общего собрания были выборы правления товарищества в составе 7 человек на 2013-2015 годы. Указанное решение было принято в отсутствие необходимого кворума: в голосовании приняло участие 52,76 %. При этом общее собрание было проведено без надлежащего уведомления собственников помещений, с нарушением процедуры его проведения. Решением незаконно выбранного правления ТСЖ «Зенит», оформленным протоколом № 50, председателем правления ТСЖ «Зенит» был избран Назаров А.В. На основании изложенного истец обратился с указанными требованиями.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «Зенит» Назаров А.В. просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

Поскольку решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, судебная коллегия, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ТСЖ «Зенит» Бурову В.А., поддержавшую жалобу, истца Ясинского А.Н. и его представителя Овинникова В.А., согласившихся с решением суда, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органом управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества (пункт 2).

Положениями статьи 146 ЖК РФ определен порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 1 указанной статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что решение общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросу избрания членов правления товарищества, принимается не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение на должность председателя правления ТСЖ «Зенит» Назарова А.В. 18 апреля 2013 года осуществлено нелегитимным составом правления ТСЖ «Зенит», поскольку решение собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> <адрес> в г. Красноярске, оформленного протоколом № 49 от 09 апреля 2013 года, которым было избрано указанное правление, было признано недействительным вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2014 года, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Судебная коллегия данные выводы суда первой инстанции считает правильными. Новые доводы представителя ТСЖ «Зенит», заявленные в суде апелляционной инстанции, о несогласии с судебным постановлением направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции

Непосредственно доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд неверно исчислил размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика.

Судебная коллегия находит указанные доводы обоснованными и считает необходимым изменить резолютивную часть решения исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела всего в доход местного бюджета с ответчика взыскано 4 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Ясинским А.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном объеме, то на основании статьи 98 ГПК РФ, оплаченная им государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2014 года изменить.

Взыскать с ТСЖ «Зенит» госпошлину в пользу Ясинского А.Н. в размере 200 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: