Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2181/2022 ~ М-2358/2022 от 15.08.2022

                         №2-2181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                05 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием прокурора Дорофеева Г.А.,

представителя истца Шлыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/2022 по иску администрации города Тобольска к Сабаровой Василине Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      администрация города Тобольска обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивируя требование тем, что заключением межведомственной комиссии многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, мероприятия по расселению завершены ДД.ММ.ГГГГ, дом снесен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сохраняет регистрацию по настоящее время. По договору коммерческого найма Сабарову В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования данной квартирой признано за Сабаровым В.В., Сабаровой В.В., на условиях договора социального найма. Сабарову В.В. взамен спорного жилого помещения было предоставлено, на состав семьи два человека, в том числе ответчика, другое жилое помещение по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца администрации города Тобольска Шлыкова А.А. на требовании настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сабарова В.В. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью <адрес>.

По договору коммерческого найма Сабарову В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признано за Сабаровым В.В., Сабаровой В.В., на условиях договора социального найма.

Заключением межведомственной комиссии администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный аварийный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, снесен в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

На условиях договора социального найма Сабарову В.В. взамен аварийного спорного жилого помещения было предоставлено, на состав семьи два человека, в том числе дочь Сабарова В.В., жилое помещение по адресу: <адрес>, что следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением Сабаров В.В. от ДД.ММ.ГГГГ обязался освободить аварийное жилое помещение от вещей, сдать ключи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сняться с регистрационного учета.

Из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, видно, что Сабарова В.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

      Исходя из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

       В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 г. №713, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Сохранение регистрации по месту жительства в жилом помещении не порождает и не прекращает жилищных прав, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» носит уведомительный характер.

С учетом того, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, добровольно выехала в другое место жительства в связи, с предоставлением жилого помещения, взамен аварийного, дом снесен, то имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

Требование администрации города Тобольска <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Сабарову Василину Васильевну (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сабаровой Василины Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Судья                                        Л.А. Загидуллина