Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 ~ М-1192/2023 от 28.09.2023

Дело 2-1308/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001538-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                          п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гарееву М. М., Гареевой А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Гарееву М.М. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак (далее – госнмоер) № принадлежащего Гарееву М. М. под управлением Гареева М. М. и транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>) с госномером №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Гареев М.М., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству – автомобилю марки Форд <данные изъяты>) с госномером №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>) с госномером № была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Гареева М.М.

Владелец автомобиля марки <данные изъяты>) с госномером № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Объединенная Страховая Компания», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серии <данные изъяты> №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 163300 руб.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.     

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, Гареев М.М. являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>) с госномером №, то есть лицом, ответственным за возмещение в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 163300 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4466 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик Гареев М.М.., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились,

В ходе рассмотрения в связи с тем, что в Электронном страховом полисе СПАО «Ингосстрах» серии <данные изъяты> № в качестве страхователя и собственника автомобиля <данные изъяты> по ПТС серии <адрес> была указана Гареева А.М., она была привлечена судом в качестве ответчика, которая в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определи возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Судом установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Гареев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Ответственность Гареева М. М. не была застрахована.

Согласно электронному страховому полису № №, собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег. номер № указана Гареева А.М., она же указана страхователем, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гареев М.М. не включен в вышеуказанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Однако согласно Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты> с госномером № ПТС серии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Гареев М.М.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном с страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 163 300 рублей.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховое возмещение в размере 163300 руб. произведено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика с Гареева М.М. в сумме 163300 руб., не находя оснований для его взыскания с ответчика Гареевой А.М.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4466 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ с Гареева М.М.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гарееву М. М., Гареевой А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева М. М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» стоимость ущерба в порядке регресса в размере 163300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                             Касимова Ч.Т.