Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2021 от 17.05.2021

Дело № 12-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2021 года                         г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г.,

при секретаре Денисовой О.Б., с участием потерпевшей Ш.Т.В., должностного лица судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области В.О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмищева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Кузьмищева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 26 апреля 2021 года по делу № 5-172/50/2021Кузьмищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Исполнение постановления об отбывании обязательных работ должно производится судебным приставом –исполнителем по месту жительства должника.

Кузьмищев А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 26 апреля 2021 года отменить, производство по делу прекратить. С вынесенным постановлением категорически не согласен, считает, что его привлекли незаконно, поскольку 29.12.2020 года он частично проводил оплату алиментов на счет Новотроицкого ГОСП в размере 10 300 руб. 20 апреля 2021 года с банковского счета была удержана сумма в размере 35 300 руб., в апреле 2021 года была перечислена еще сумма в размере 10 352 руб. Поэтому на дату вынесения постановления сумма задолженности в размере 47 649 руб. уже была в полном объеме оплачена должником. Кроме того, его неверно известили о времени судебного заседания, вручили повестку по другому делу, в связи с чем он не смог подготовиться в рассмотрению дела и предоставить в мировой суд все документы.

В судебное заседание Кузьмищев А.В. не явился, о месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Т.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, с данным судебным актом она полностью согласна, доводы должника Кузьмищева А.В. являются надуманными. Он в течение длительного времени с июля 2020 года до декабря 2020 года вообще не исполнял решение суда об уплате алиментов. Денежные средства, о которых указывает должник в жалобе получила только в феврале 2021 года.

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП В.О.И. в судебном заседании также возражала против доводов жалобы, поскольку Кузьмищев А.В., зная о необходимости исполнения судебного решения в период с 01.09.2020 по 30.11.2020 нигде не работал, в центр занятости населения на учет не вставал, задолженность не гасил. Ранее у него также имелась задолженность по алиментам. При составлении протокола в апреле 2021 года вину свою признал полностью, у мирового судьи в заседании также согласился со своей виной.

Выслушав участников заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 30.6 ч.3 КоАП РФ предусмотрено, что
судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП В.О.И. находится исполнительное производство № от 18.10.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Кузьмищева А.В. в размере <данные изъяты> части от всех видов дохода должника, ежемесячно, на содержание двоих несовершеннолетних детей дочери И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26 октября 2012 года до совершеннолетия ребенка.

Должник Кузьмищев А.В. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично под роспись. О необходимости уплаты алиментов знал с 2010 года, о возбуждении исполнительного производства узнал в декабре 2020 года.

Вместе с тем, Кузьмищев А.В., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, о вынесении судебного приказа с предметом взыскания алиментов в пользу детей, в период с 01.09.2020 года по 30.11.2020 года, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей более 2-х месяцев, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 47 649,00 рублей (по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении 22.04.2021 года).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2021, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2019, постановлением о расчете задолженности по алиментам, объяснением Кузьмищева А.В. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кузьмищева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие должника, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако, обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Кузьмищев А.В. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения должника к административной ответственности, поскольку на дату вынесения постановления задолженность была полностью погашена являются несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Так из документов исполнительного производства следует, что постановлением от 25.07.2020 года был определен размер задолженности Кузьмищева А.В. по уплате алиментов 48 297,01 руб. Из документов, приложенных к жалобе следует, что со счета в ПАО Сбербанк 29.12.2020 от имени Кузьмищева А.В. на счет Новотроицкого ГОСП поступила сумма в размере 10 000 руб. в счет уплаты задолженности 48 290 руб. по постановлению от 25.07.2020 года. Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2020 года было обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО КБ «УБРИР», копия данного постановления направлена в Банк.

Из приходно-кассового ордера от 20.04.2021 год следует, что на счет Кузьмищева А.В., открытый в ПАО КБ «УБРИР» поступила сумма от С.Е.А. в размере 35 300 руб. Но не представлено доказательств, что эта сумма была взыскана или перечислена должником в счет погашения задолженности по уплате алиментов по постановлению от 25.07.2020 или по постановлению от 22.04.2021.

Следовательно доводы должника о том, что на 26 апреля 2021 года он в полном объеме погасил имеющуюся задолженность по уплате алиментов в размере 47 649 руб. не нашли своего подтверждения. Кроме того эти доводы не влияют на квалификацию вмененного лицу административного правонарушения.

Доводы заявителя не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Кузьмищева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 01.09.2020 года по 30.11.2020 года он допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, в присутствии Кузьмищева А.В. подписан им без каких-либо возражений.

Доводы должника о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, также являются не состоятельными, поскольку из дела следует, что протокол составлен в отношении Кузьмищева А.В. в его присутствии, повестку для явки в мировой суд вручили лично должнику 22 апреля 2021 года. Заседание назначено было на 26 апреля 2021 года, в котором Кузьмищев А.В. лично принимал участие.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены мировым судьей правильно.

Постановление о привлечении Кузьмищев А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-172/50/2021, предусмотренном статьей 5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузьмищева А.В. оставить без изменения, а жалобу Кузьмищева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Н.Г. Ершова