Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2020 ~ М-410/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-769/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2020 года                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,

при секретаре             Минаевой Ю.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Гончаренко Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС», Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 мая 2018 г. между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» (далее Банк) и Гончаренко Д.О. заключен кредитный договор № ПК-1600/0137/18 на сумму 900 000 руб. сроком до 08 мая 2023 г. под 13,8 % годовых. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 10 892 руб. 74 коп. 22 февраля 2019 г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № MIB NS 05, по которому все права к Гончаренко Д.О. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № ПК-1600/0137/18 от 24 мая 2018 г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Размер общей суммы требований составляет 947 571 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – 889 107 руб. 26 коп., по процентам – 58 464 руб. 12 коп. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). Общество направило ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Истец просит взыскать с Гончаренко Д.О. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № ПК-1600/0137/18 от 24 мая 2018 г. в размере 947 571 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 675 руб. 71 коп.

Директор ООО ЮФ «НЕРИС» Суменко С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гончаренко Д.О. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства (регистрации) ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2020 г., ст. 233, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 24 мая 2018 г. между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) и ответчиком Гончаренко Д.О. заключен кредитный договор № ПК-1600/0137/18 на сумму 900 000 руб. сроком по 08 мая 2023 г. под 13,80 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 7 числа каждого месяца платежами в размере 21 100 руб. 96 коп., первый платеж включает в себя только начисленные проценты за первый процентный период и составляет 4 763 руб. 84 коп.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается отчетом о движении средств по счету № <данные изъяты> за период с 24 мая 2018 г. по 26 февраля 2019 г.

В нарушение условий договора Гончаренко Д.О. вносил денежные средства не в установленные договором сроки и размере, в результате чего образовалась задолженность в размере 947 571 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – 889 107 руб. 26 коп., по процентам – 58 464 руб. 12 коп.

22 февраля 2019 г. Банк заключил с ООО ЮФ «НЕРИС» договор уступки прав требования № MIB NS 05, по которому право требования с Гончаренко Д.О. задолженности по кредитному договору № ПК-1600/0137/18 от 24 мая 2018 г. перешли к ООО «НЕРИС».

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

27 марта 2019 г. Общество направило ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке.

Пунктом 13 кредитного договора ответчик Гончаренко О.Д. согласился с тем, что право (требования) по заключенному кредитному договору может быть уступлено кредитором любым третьим лицам (в том числе некредитным организациям).

Общество 29 марта 2019 г. направляло ответчику требование о погашении кредита в размере 947 571 руб. 38 коп. Ответчик, оставив требование истца без внимания, не принял мер по погашению кредита, что послужило основанием для обращения Общества в суд с указанными иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору № ПК-1600/0137/18 от 24 мая 2018 г. в размере 947 571 руб. 38 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 81 от 29 января 2020 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 675 руб. 71 коп.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 675 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с Гончаренко Дмитрия Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № ПК-1600/0137/18 от 24 мая 2018 г. в размере 947 571 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 38 (тридцать восемь) коп., в том числе по основному долгу – 889 107 руб. 26 коп., по процентам – 58 464 руб. 12 коп.

Взыскать с Гончаренко Дмитрия Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:              Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2020 г. изготовлено в окончательной форме 24 июля 2020 г.