Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 ~ М-21/2023 от 09.01.2023

УИД № 31RS0024-01-2023-000024-32                        Гр.дело № 2- 194 -2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта     2023 года                                                                г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи    Турановой Л.А.

            При секретаре судебного заседания    Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Цырульникову ФИО5     о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Цырульникова А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект»      задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 года за период с 30.08.2018 г. по 05.08.2021 года в размере 101712.22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере    61069.40 руб., задолженность по просроченным процентам в размере    36884.17 руб. ; задолженность по уплате неустойки в размере 1335.13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере     3234,24 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обязательство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цырульников А.И.    в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленный стороной истца доказательства, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из текса искового заявления следует, что требования не превышают пятьсот тысяч рублей и основаны на письменном договоре – кредитном договоре № 124900 от 05.04.2018 года, копия которого приложена к иску.

Из письменного сообщения представителя истца ООО «АйДи Коллект» следует, что истец в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом того обстоятельства, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                            О п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Цырульникову ФИО6     о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения заявления не препятствует обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

    Судья        Л. А. Туранова