Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2023 (2-7293/2022;) ~ М-8443/2022 от 12.12.2022

УИД:16RS0050-01-2022-012999-52

                                                                                                       Дело № 2-981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                           город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимову С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Герасимову С. А. (далее по тексту С.А. Герасимов, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.А. Герасимовым заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №.

Согласно договору, С.А. Герасимов присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета, ознакомился и полностью согласился с содержанием Общих условий Договора о ведении банковского счета, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию физических лиц, Памяткой об условиях использования карты, Описанием услуг «СМС-пакет» и извещение по «e-mail».

ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя С.А. Герасимова, а именно реальный остаток денежных средств на счете составлял 280 035 руб., что подтверждается выпиской по счету, а в результате технического сбоя доступный остаток на счете фиксировался и отображался в сумме 396 435 руб., то есть на 116 400 руб. превышающей реальный остаток собственных средств клиента.

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 116 400 руб., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.

Денежные средства в сумме 116 400 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с С.А. Герасимова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк сумму неосновательного обогащения в размере 116 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (440 дн.) в размере 14 007,86 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3 808,16 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.37), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.8).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик С.А. Герасимов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.34), конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.36).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.А. Герасимовым заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет №.

Согласно договору, С.А. Герасимов присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета, ознакомился и полностью согласился с содержанием Общих условий Договора о ведении банковского счета, Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию физических лиц, Памяткой об условиях использования карты, Описанием услуг «СМС-пакет» и извещение по «e-mail».

Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк заключает с Клиентом Договор и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном Договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета и выпуске Дебетовой карты, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя С.А. Герасимова, а именно реальный остаток денежных средств на счете составлял 280 035 руб., что подтверждается выпиской по счету, а в результате технического сбоя доступный остаток на счете фиксировался и отображался в сумме 396 435 руб., то есть на 116 400 руб. превышающей реальный остаток собственных средств клиента.

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 116 400 руб., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку.

Денежные средства в сумме 116 400 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности иметь условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п.4 раздела V Общих условий договора о ведении банковского счета, при возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Разрешая спор, суд учитывает, что факт получения денежных средств в сумме 116 400 руб. С.А. Герасимовым не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, выпиской по счету (л.д.23).

Денежные средства переданы не в дар и не в целях благотворительности.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме 116 400 руб., как неосновательное обогащение, так как в данном случае они будут являться для ответчика С.А. Герасимова приобретенными без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для их удержания.

            Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что факт образования технического овердрафта подтверждается материалами дела, а также то, что ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении условий договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежавшими удовлетворению, взысканию суммы неосновательного обогащения с С.А. Герасимова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 116 400 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно почтового идентификатора - претензия возвращена в Банк ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, в связи с чем, Банк определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что денежная сумма в размере 116 400 руб. признана судом неосновательным обогащением, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (440 дн.) в пределах заявленных требований, суд исходит из следующего расчета:

При сумме задолженности 116 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 116 400 x 26 x 6,50% / 365 = 538,95 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 116 400 x 42 x 6,75% / 365 = 904,09 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 116 400 x 56 x 7,50% / 365 = 1 339,40 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 116 400 x 56 x 8,50% / 365 = 1 517,98 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 116 400 x 14 x 9,50% / 365 = 424,14 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 116 400 x 42 x 20% / 365 = 2 678,79 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 116 400 x 23 x 17% / 365 = 1 246,92 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 116 400 x 23 x 14% / 365 = 1 026,87 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 116 400 x 18 x 11% / 365 = 631,43 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 116 400 x 41 x 9,50% / 365 = 1 242,13 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 116 400 x 56 x 8% / 365 = 1 428,69 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 116 400 x 43 x 7,50% / 365 = 1 028,47 руб.

Итого: 14 007,86 руб.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым иск удовлетворить взыскать с С.А. Герасимова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 116 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга (116 400 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (440 дн.) в сумме 14 007,86 руб.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 808,16 руб., согласно платежному поручению (л.д.10).

В связи с тем, что требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика С.А. Герасимова подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951, ░░░░ 1027700280937) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 14 007,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 808,16 ░░░., ░░░░░ 134 216,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░