Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2024 (2-8167/2023;) ~ М-7621/2023 от 18.12.2023

Копия

Дело № 2-1142/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007567-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мельникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Мельникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере <***> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору от *** № *** взысканные с Мельникова А.С. денежные средства, взысканные по судебному приказу № 2-896/2015 от *** в размере <***> руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как следует из информации представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчикМельников Александр Сергеевич с <***> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Чкаловский районный суд г. Екатеринбургапо подсудности гражданское дело № 2-1142/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Мельникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Д.В. Лесняк