Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2023 ~ М-40/2023 от 20.01.2023

№ 2-163/2023

25RS0006-01-2023-000079-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                                                    13 апреля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

а также с участием представителя ответчика Артюха И.В. - адвоката Акифьевой О.Г., представителя ответчика ОД МО МВД России «Арсеньевский» Этченко Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артюх Татьяны Владимировны к Артюху Ивану Владимировичу, отделению дознания МО МВД России «Арсеньевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Артюх Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Артюху И.В., указав, что она является собственником автомобиля «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов KJ10203195, государственный регистрационный знак Р 109 КЕ 125 RUS. 17.01.2022 истец обратилась в МО МВД России «Арсеньевский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Артюха И.В. по факту угона вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения доследственной проверки вышеуказанный автомобиль был незаконно передан на ответственное хранение Артюху И.Д. под расписку, при этом согласно страхового полиса Артюх И.В. не имел права управлять указанным автомобилем, а она, как собственник не давала на это согласие. По результату проведения доследственной проверки по ее заявлению дознавателем ОД МО МВД России «Арсеньевский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствие состава преступления в действиях Артюха И.В.. До настоящего времени Артюх И.В. отказывает ей в передаче ее имущества, как собственнику. Просит истребовать из чужого незаконного владения у Артюха И.В. и МО МВД России «Арсеньевский» принадлежащего ей автомобиля «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов № государственный регистрационный знак №, ключей и паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, возложить на Артюха И.В. и МО МВД России «Арсеньевский» обязанность возвратить Артюх Т.В. данный автомобиль, взыскать с Артюха И.В. в ее пользу судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 10 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд от истца Артюх Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, содержащееся в исковом заявлении, то есть передал ей исправное транспортное средство - автомобиля «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов №, государственный регистрационный знак № а также о взыскании с Артюха И.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

Представитель ответчика Артюха И.В. – адвокат Акифьева О.Г. заявление истца об отказе от иска и прекращении дела поддержала, не согласилась с взысканием судебных издержек за оплаченную государственную пошлину в размере 10 750 руб., указав, что при отказе от иска истца государственная пошлина с ответчика не взыскивается. Кроме этого считает, что истец преждевременно обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, так как решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Артюх Т.В. к Артюху И.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и встречному иску Артюха И.В. к Артюх Т.В. о разделе совместно нажитого имущества не вступило в силу по причине его обжалования Артюх Т.В. в апелляционном порядке, в связи с чем не было определено кому из бывших супругов принадлежит спорное имущество – транспортное средство «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов KJ10203195, государственный регистрационный знак Р 109 КЕ 125 RUS, поэтому автомобиль продолжил оставаться у ответчика Артюха И.В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артюх Т.В. без удовлетворения. После данного 08.04.2023 истцу был передан вышеуказанный спорный автомобиль. Считает, что в данном случае норма закона в виде добровольного исполнения требования истца ответчиком не применяется.

Представитель ответчика ОД МО МВД России «Арсеньевский» Этченко Л.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении дела по этому основанию, возражений относительно взыскания судебных расходов с ответчика Артюха И.В. не высказала.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Артюх Т.В. разъяснены и понятны.

    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом Артюх Т.А. оплачена государственная пошлина в размере 10 750 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Материалами дела установлено, что решением Арсеньевского городского суда от 01.11.2022 исковые требования Артюх Т.В. к Артюху И.В. о разделе совместного нажитого имущества, взыскании судебных расходов и встречный иск Артюха И.В. к Артюх Т.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично. Признано совместно нажитым имущество имуществом супругов Артюх Т.А. и Артюха И.В. и подлежащим разделу в том числе автомобиль «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов №, государственный регистрационный знак Р 109 КЕ 125 RUS, который по решению суда признан за Артюх Т.В. на праве собственности. Указанное решение было обжаловано истцом Артюх Т.В. в апелляционном порядке.

    Вышеуказанное исковое заявление Артюх Т.В. к Артюху И.В. и ОД МО МВД России «Арсеньевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения поступило в Арсеньевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления данного решения в законную силу, поскольку оно обжаловалось в апелляционном порядке.

    Исходя их данного, суд считает, что обращение истца Артюх Т.В. в Арсеньевский городской суд с иском об истребовании имущества – автомобиля «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов №, государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения было преждевременным.

    Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2023 решение Арсеньевского городского суда от 01.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артюх Т.В. без удовлетворения.

    Согласно телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной представителем ответчика Артюха И.В. по доверенности адвоката Акифьевой О.Г. в адрес Артюх Т.В., ей предложено во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принять во владение спорный автомобиль «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов №, государственный регистрационный знак №, по выбору 6,7 или 8 апреля 2023 г.

    Согласно акта приема-передачи (дата не указана) представителю истца Артюх Т.В. ФИО8 передан спорный автомобиль «Nissan Dualis», 2008 г.в., кузов KJ10203195, государственный регистрационный знак Р 109 КЕ 125 RUS, без внешних повреждений.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца Артюх Т.В. о взыскании судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 10 750 руб. с ответчика Артюха И.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 103.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Артюх Татьяны Владимировны от заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Артюх Татьяны Владимировны к Артюху Ивану Владимировичу, отделению дознания МО МВД России «Арсеньевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

В удовлетворении требования Артюх Т.В. к Артюху И.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 750 руб. отказать.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение 15-ти дней.

                              Судья                                                                      Дергунова И.В.