Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 29.06.2022

Дело №1-334 (12201330003000058) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-001787-36

Приговор

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Малковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Крюковой Е.Ю.,

подсудимого Глушкова И.В.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЛУШКОВА И.В., <данные изъяты> судимого 05.06.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.119 (2 преступления), п.«з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

Установил:

В соответствии со ст.1 гл.I Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 №828 (далее по тексту – Положение), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.5 гл.I Положения и приказом МВД России от 31.12.2017 №984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета в паспорте производятся соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.

В период с августа 2020 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) Глушков И.В., являясь гражданином РФ и не имея регистрационного учета, стал проживать в жилом помещении, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В период с 00 часов 01.04.2021 до 24 часов 30.04.2021 Глушков И.В., понимая, что наличие в его паспорте гражданина РФ оттиска штампа о регистрации, подтверждающего законность его проживания на территории <адрес>, могло бы способствовать его свободному проживанию и трудоустройству на территории РФ, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствием месте самонаборный штамп «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» с графами (строками) для внесения сведений о регистрации, после чего, находясь в указанном жилом помещении, с целью подтверждения законности его проживания на территории <адрес>, использования указанных сведений при трудоустройстве и избежания административной ответственности за незаконное проживание на территории <адрес>, не обращаясь в установленном законом порядке в компетентные органы РФ по вопросам миграции, самостоятельно умышленно проставил на 5-ой странице своего паспорта гражданина РФ ***, выданного <данные изъяты> на имя Глушкова И.В., <дата> года рождения, оттиск поддельного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» <данные изъяты>, не соответствующий используемому в ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий», собственноручно заполнил графы (строки) штампа о регистрации «<адрес> 29 июля 1986», подделал подпись сотрудника миграционной службы, самостоятельно заштриховал рукописные сведения в графах (строках) проставленного им штампа, после чего вновь самостоятельно умышленно проставил на 5-ой странице указанного паспорта оттиск поддельного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» <данные изъяты>, не соответствующий используемому в ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий», собственноручно заполнил графы (строки) штампа о регистрации «<адрес> 29 июля 1986», подделал подпись сотрудника миграционной службы. Тем самым, Глушков И.В. путем проставления, дописки и дорисовки на 5-ой странице указанного паспорта сведений, искажающих действительное содержание паспорта, осуществил подделку своего паспорта гражданина РФ, в связи с чем указанный паспорт является подложным документом.

В дальнейшем в период с 00 часов 01.04.2021 до 12 часов 12 минут 01.03.2022 Глушков И.В. с целью использования осуществлял хранение указанного поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя как при себе, так и по месту жительства по адресу: <адрес>, жилое помещение, состоящее из одной комнаты ***.

01.03.2022 около 12 часов 12 минут Глушков И.В., находясь в миграционной службе МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, осознавая, что штампы в его паспорте о постановке на регистрационный учет по месту жительства являются поддельными, а сам паспорт – подложным, с целью получения государственной услуги по замене своего паспорта гражданина РФ обратился к сотруднику миграционной службы и предоставил ему свой паспорт гражданина РФ в качестве документа, удостоверяющего его личность. Однако, указанные в паспорте гражданина РФ на имя Глушкова И.В. сведения о месте регистрации вызвали у сотрудника миграционной службы МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сомнения в подлинности, о чем он сообщил в дежурную часть отдела полиции, после чего 01.03.2022 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета *** ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес> сотрудниками правоохранительных органов указанный паспорт гражданина РФ на имя Глушкова И.В. был изъят.

Согласно заключению эксперта №805 от 08.04.2022, оттиски штампа на 5-ой странице паспорта гражданина Российской Федерации на имя Глушкова И.В., ***, выданного <данные изъяты>, нанесены не штампом, оттиски которого изъяты 01.03.2022 в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета *** ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Глушкова И.В. квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ, как подделка паспорта гражданина, в целях его использования.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Глушков И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.327 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Кайханиди Е.Г., государственный обвинитель Крюкова Е.Ю. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Глушкова И.В. уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует, в связи с чем действия Глушкова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил подделку паспорта гражданина, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глушковым И.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: привлекался к административной ответственности (л.д.129), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.147-149), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.152), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.154), находится под административным надзором (л.д.143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (поскольку подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые правоохранительным органам не были известны с достоверностью), а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2015 был признан виновным и осужден за умышленное преступление (по ч.2 ст.111 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные заболевания (л.д.151).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание Глушкова И.В. обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Глушкову И.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.327 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глушковым И.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Глушковым И.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Глушкова И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: поддельный паспорт гражданина РФ на имя Глушкова И.В. суд считает необходимым передать в ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения дальнейшей судьбы, оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», как средство совершения преступления, – уничтожить; выданный ФИО2 паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЛУШКОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Глушкову И.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Возложить на осужденного обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Глушкова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: поддельный паспорт гражданина РФ на имя Глушкова И.В. – передать в ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения дальнейшей судьбы, оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» – уничтожить; выданный ФИО2 паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: