Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2022 ~ М-762/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-804/2022

64RS0036-01-2022-001036-78

Определение

27 декабря 2022 года                                             р.п. Татищево Саратовской области

        Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

        при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

        с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикас М.В.,

        представителя истца Каримовой Н.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к Ерофееву ФИО10, Ерофеевой ФИО11, Воеводиной (Ерофеевой) ФИО12 о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения,

установил:

            Администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области обратилась суд с исковым заявлением о признании Ерофеева А.И., Ерофеевой Н.В., Воеводиной (Ерофеевой) А.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него.

Представитель истца администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области Каримова Н.Б. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи со сдачей спорного жилого помещения в добровольном порядке.

Ответчики Ерофеев А.И., Ерофеева Н.В., Воеводина (Ерофеева) А.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, отказ от заявленных требований произведен добровольно, истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем свидетельствует заявление.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю прокуратуры Татищевского района Саратовской области разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Принять отказ представителя истца – администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области Каримовой Н.Б. от иска к Ерофееву ФИО13, Ерофеевой ФИО14, Воеводиной (Ерофеевой) ФИО15 о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,.

        Производство по делу по исковому заявлению администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к Ерофееву ФИО16, Ерофеевой ФИО17, Воеводиной (Ерофеевой) ФИО18 о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                  Д.Я. Яворек