Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2022 от 03.03.2022

Постановление

    28 марта 2022 года    гор. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А., при секретаре Уколицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатенко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. о привлечении Солдатенко А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Солдатенко А.А. - привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Солдатенко А.А. обратился в суд с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на продажу транспортного средства ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении в адрес Солдатенко А.А. до настоящего времени не поступило, информацию о назначении административного штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ от водителя, ранее управлявшего транспортными средствами в составе полуприцепа. На сайт Госуслуг уведомление о назначении административного штрафа не приходило.

На основании определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Солдатенко А.А. направлена на рассмотрение по подведомственности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Солдатенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В своей жалобе заявитель Солдатенко А.А. обжалует постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22:39:26 час. водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» двигался на км 51+620 а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям- Ярославль (до д.Шопша) без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 2,24% (0,224 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,224 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10 т на ось, на 12,92% (0.969 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 8,469 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 7,5 т на ось, на 14,36% (1,077 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%) с нагрузкой 8,577 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7,5 т на ось, на 10,64% (0,798 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%) с нагрузкой 8,298 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7,5 т на ось. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, «СВК-2-РВС» № 57766.

25 марта 2022 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по делу № 12-39/2022 рассмотрена жалоба Солдатенко А.А. на аналогичное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено 25 марта 2022 года решение которым постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Мишаниной С.Н., о привлечении Солдатенко А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что подтвержден факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что явилось основанием для освобождения Солдатенко А.А. от административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из дела видно, что названный автомобиль в указанных в постановлении дату, время и место находился в собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи.

Решение в законную силу не вступило.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В связи с тем, что заявитель Солдатенко А.А. обжалует в районном суде одно и то же постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Постановил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░░░░░