Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-616/2023 от 13.07.2023

дело № 2-698/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Сидорову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову С.В., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый, в счет погашения задолженности Сидорова С.В. перед ПАО Росбанк по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 440 000 руб., установленной в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства; взыскать с ответчика в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоровым С.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 415 231, 80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Сидорова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 431, 55 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 100 руб.

Исполнительный документ направлен в Караидельский РОСП РБ для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 247 431, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сидоров С.В. в суд не явился, хотя о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сидоровым С.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 415 231, 80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №.В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Сидорова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 431, 55 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 100 руб.

Исполнительный документ направлен в Караидельский РОСП РБ для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 247 431, 55 руб.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Пунктом 5.5.3 договора залога предусмотрено, что реализация имущества осуществляется путем его продажи на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем, либо путем передачи в собственность залогодержателя при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля на основании акта оценки (п. 5.5.4).

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району собственником автомобиля LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый, является С LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый, Сидоров С.В.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый, удовлетворить, при этом суд считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер № цвет кузова темно-серый, путем продажи с открытых торгов.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 6 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-серый, принадлежащий Сидорову С.В., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с Сидорова С.В. в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова