Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-1317/2023 от 24.07.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                       17 августа 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001717-69 по исковому заявлению Кравцова Станислава Валентиновича к Казаковой Наталье Викторовне об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец Кравцов Станислав Валентинович обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой Наталье Викторовне об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что 06.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога б/н, в соответствии с которым истец Кравцов С.В. является залогодержателем, ответчик Казакова Н.В. – залогодателем. Договор залога обеспечивает обязательство на общую сумму 410000 рублей. Имущество по договору залога от 06.07.2022 принадлежит ответчику на праве собственности, стоимость имущества по договору залога в размере 410000 рублей определена по соглашению сторон. Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя. Поскольку ответчиком Казаковой Н.В., являющейся должником, не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, а именно в установленное договором залога время, денежные средства не возвращены, истцом заявлено требование об исполнении обязательства по договору залога от 06.07.2022 в виде залога движимого имущества – автомобиля марки Nissan Almera 2013 г.в., номер кузова ***, модель двигателя ***, цвет черный, паспорт транспортного средства серия ****, СТС серия 9936 ***, государственный регистрационный номер ***

Требования истца о передаче ответчиком заложенного движимого имущества ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Просит истребовать из владения ответчика Казаковой Натальи Викторовны в пользу Кравцова Станислава Валентиновича автомобиль марки Nissan Almera 2013 г.в., номер кузова ***, модель двигателя ***, цвет черный, паспорт транспортного средства серия ****, СТС серия 9936 ***, государственный регистрационный номер ***.

Истец Кравцов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казакова Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому требования иска признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщить к материалам дела копию паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Казаковой Н.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравцова Станислава Валентиновича к Казаковой Наталье Викторовне об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо признания иска ответчиком, заявленные требования подтверждаются материалами дела, а именно: договором займа б/н от 06.07.2022, договором залога б/н от 06.07.2022, копией паспорта транспортного средства и свидетельством о регистрации спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кравцова Станислава Валентиновича к Казаковой Наталье Викторовне об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Nissan Almera 2013 г.в., номер кузова ***, модель двигателя ***, цвет черный, государственный регистрационный номер *** по договору займа от 06.07.2022 путем истребования из незаконного владения Казаковой Натальи Викторовны, ...... г.р. (ИНН ***) указанного транспортного средства и передачи транспортного средства марки Nissan Almera 2013 г.в., номер кузова ***, модель двигателя ***, цвет черный, государственный регистрационный номер ***, Кравцову Станиславу Валентиновичу, ...... г.р. (ИНН ***).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

    Судья                                                      А.А. Гвоздевская

    Мотивированное решение суда составлено 24.08.2023.

    Судья                                                      А.А. Гвоздевская