Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-402/2024 от 17.06.2024

Дело № 4/17-402/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004333-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

осужденного Тешаева Х.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>                   Халилова Р.М. по доверенности,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тешаева Хайрулло Садуллоевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Тешаева Х.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, он трудоустроен, прошел обучение и получил рабочую специальность, исковых обязательств не имеет, посещает мечеть, библиотеку, занимается спортом и ведет здоровой образ жизни, поддерживает связь с родственниками и семьей, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что цели наказания в отношении него частично уже достигнуты, и в настоящее время не имеется дальнейшей необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный Тешаев Х.С. свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный Тешаев Х.С. характеризуется отрицательно.

Прокурор просил ходатайство осужденного Тешаева Х.С. оставить без удовлетворения, пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Тешаева Х.С., суд приходит к следующему выводу: по приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тешаев Х.С. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из представленной характеристики осужденный в учреждении характеризуется отрицательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ поощрений не получал, допустил 10 нарушений режима содержания, 7 из которых являются действующими, неоднократно выдворялся в ШИЗО. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия содержания не проявляет. Указанные данные свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того, имеющееся у осужденного одно поощрение свидетельствует лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не является основанием считать, что социальная справедливость восстановлена, и он полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении являются не правом, а обязанностью осужденных.

Поэтому суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило, и цели назначенного наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статью 80 УК РФ, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Тешаева Хайрулло Садуллоевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья