Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-81/2023;) от 28.12.2023

Уголовное дело № 1-18/2024

УИД24RS0052-01-2023-000397-29

(следственный № 12301040023000108)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края Марудина Н.А.

подсудимого Савельева Ю.А.,

защитника в лице адвоката Макарова Н.А., представившего удостоверение №2172 и ордер №012660 от 06 марта 2024 года,

при секретаре судебного заседания Зизенко Н.Г.

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савельева Юрия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Савельев Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Савельев Ю.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 05 мая 2023 года, вступившего в законную силу 14 июня 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не исполнено, в связи с чем в силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Савельев Ю.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию. В этих условиях, 06 ноября 2023 года, около 17 часов, Савельев Ю.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Ssangyong Musso», государственный регистрационный знак №, и совершил на нем поездку по улицам с.Туруханск Туруханского района Красноярского края. Проезжая на указанном автомобиле, по участку дороги, расположенному в 58 метрах в восточном направлении от дома №35 по ул. Нансена с. Туруханск Туруханского района Красноярского края Савельев Ю.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району в соответствии с действующим законодательством, в том числе положениями ст.27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Савельев Ю.А. находится в состоянии опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 24 № 202078 от 06 ноября 2023 года, а также принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest-6810» по результатам которого у Савельева Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,91 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО 672340 от 06 ноября 2023 года, с результатом прохождения которого Савельев Ю.А. согласился.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Савельева Ю.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Савельев Ю.А. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савельев Ю.А. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Стороны не возражали по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Савельева Ю.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого Савельева Ю.А. от 23 ноября 2023 года (л.д.77-80); протоколом допроса свидетеля ФИО1. от 11 ноября 2023 года (л.д.47-50); протоколом допроса свидетеля ФИО2. от 09 ноября 2023 года (л.д.51-54); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 10 ноября 2023 года (л.д.55-58); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 10 ноября 2023 года (л.д.59-62); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 19 ноября 2023 года (л.д.63-66); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №202078 от 06 ноября 2023 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №672340 от 06 ноября 2023 года; распечаткой записи теста выдоха от 06 ноября 2023 года; протоколом об административном правонарушении 24ТФ № 911892 от 06 ноября 2023 (л.д.14); протоколом о задержании транспортного средства 24 КР№902315 от 06 ноября 2023 года (л.д.13); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230001313980 от 07 ноября 2023 года (л.д.15); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 05 мая 2023 года (л.д. 94); ответом из ОГИБДДОМВД России по Туруханскому району от 09 ноября 2023 года (л.д.44); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туруханскому району от 09 ноября 2023 года (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года (л.д.24-32); протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2023 года (л.д.33-39); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 19 ноября 2023 (л.д.40-41).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Савельеву Ю.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Савельева Ю.А. и квалифицирует их по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Савельева Ю.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд считает Савельева Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Савельеву Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Савельева Ю.А., судимостей не имеющего (л.д.92), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоящего (л.д.98-99), имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.112,113-15), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 107), имеющего постоянное место жительства, регистрации и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева Ю.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.112,115).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Савельева Ю.А. обстоятельствами также признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, уровень его жизни, его трудоустройство, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Савельева Ю.А., который трудоспособен, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ввиду наличия на иждивении Савельева Ю.А. двоих несовершеннолетних детей в возрасте 14 и 7 лет, дохода Савельева Ю.А., назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осуждённого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Савельеву Ю.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Савельевым Ю.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ уже относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку, наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В связи с назначением Савельеву Ю.А. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении Савельева Ю.А. необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль модели «SSsngyong Musso», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 и находящийся у последнего на ответственном хранении, подлежит оставлению по принадлежности – ФИО5

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.ч.2,3 ст. 131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средства на срок 2 (два) года.

Обязательные работы Савельеву Ю.А. надлежит отбывать в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Савельева Ю.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении Савельева Ю.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль модели «Ssangyong Musso», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО5., подлежит оставлению по принадлежности – ФИО5

Освободить Савельева Ю.А. от взыскания судебных издержек в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения им от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья                     Л.В. Житникова