Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9803/2023 ~ М-5453/2023 от 24.10.2023

2-9803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 декабря 2012 года между банком и Грецких А.Н. был заключен кредитный договор № 1249001/0285 на сумму 3000 000 руб., под 12,50 % годовых, сроком до 12 декабря 2022 года. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась задолженность. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года установлено, что 12 декабря 2012 года с Грецких А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № 1249001/0285 от 12 декабря 2012 года в размере 2058484,80 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 1820898,63 руб., просроченный основной долг в размере 227586,17 руб., проценты в размере 77161,08 руб., пени в размере 10000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2023 года расторгнут кредитный договор № 1249001/0285 от 12 декабря 2012 года; с Грецких А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взысканы проценты за пользование кредитом за период с 15 января 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 743552,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 15 января 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 300000 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 15 января 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 150000 руб. Поскольку Грецких А.Н. решения суда от 31 июля 2019 года и 01 сентября 2022 года в полном объеме не исполнены, за период с 11 декабря 2021 года по 02 октября 2022 года образовалась задолженность в части процентов по кредиту и неустойке в размере 436 174,76 руб., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года установлено, что 12 декабря 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Грецких А.Н. был заключен кредитный договор № 1249001/0285 на сумму 3000 000 руб., под 12,50 % годовых, сроком до 12 декабря 2022 года (п. 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договора).

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно.

С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Грецких А.Н. в кредитному договору от 12 декабря 2012 года, однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2019 года с Грецких А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № 1249001/0285 от 12 декабря 2012 года в размере 2058484,80 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 1820898,63 руб., просроченный основной долг в размере 227586,17 руб., проценты в размере 77161,08 руб., пени в размере 10000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 сентября 2023 года расторгнут кредитный договор № 1249001/0285 от 12 декабря 2012 года; с Грецких А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала взысканы проценты за пользование кредитом за период с 15 января 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 743552,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 15 января 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 300000 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 15 января 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 150000 руб.

В судебном заседании установлено, что Грецких А.Н. решения суда от 31 июля 2019 года и 01 сентября 2022 года в полном объеме не исполнены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 207632,91 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 141190,38 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 87351,47 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части выплаты основного долга и процентов по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в А2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1249001/0285 от 12 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2021 года по 02 октября 2022 года в части процентов за пользование кредитом в размере 207632 рубля 91 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 141190 рублей 38 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 87351 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7562 рубля, всего 443736 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 09 января 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.