Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 14.03.2023

дело № 1-390/2023

УИД:24RS0046-01-2023-001384-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого – Опеля Г.А.,

защитника – адвоката Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опеля Григория Аркадьевича, <данные изъяты>

- 01.08.2017 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.09.2020 г. условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня,

- 09.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 23.03.2023 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

В порядке ст.91 УПК РФ задержан 13.01.2023 г., фактически задержан 12.01.2023 г. в 17 часов 15 минут.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опель Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23.00 часов Опель Г.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> «б»-3 в <адрес>, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, Опелю Г.А. пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 часов проехав по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> рабочий, 180 в

<адрес>, со стороны реки Енисей, Опель Г.А. возле забора у основания дерева, незаконно приобрел бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в сухом на ощупь состоянии, представленное частицами различного размера и форм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,009 граммов, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.15 часов Опель Г.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно путем продажи сбыл Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в сухом на ощупь состоянии, представленное частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Подсудимый Опель Г.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что к нему обратился Свидетель №1 с просьбой продать наркотик, так как он сильно болел, у него была ломка. Так как он сам является потребителем, и незадолго приобрел наркотической средство в районе Предмостной площади путем закладки, он согласился продать немного наркотического средства, Свидетель №1 сам предложил заплатить ему 500 рублей. Они договорились о встрече, он пришел во двор, положил наркотик на скамейку, пришел Свидетель №1 и передал ему деньги в сумме 500 рублей. Свидетель №1 предложил сходить в магазин, но он отказался, и пошел домой, по пути его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли денежные средства, которые ему передал Свидетель №1 за наркотик и сотовый телефон.

Помимо собственных признательных показаний, вина Опеля Г.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился к сотрудникам ОНК и сообщил о том, что его знакомый по имени Григорий, занимается распространением наркотического средства «соль», в целях сбыта наркотиков Григорий использует абонентский №. После этого ему было предложено принять участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка», на что он (Свидетель №1) дал согласие. В служебном кабинете № ОП № он собственноручно написал заявление о добровольном участии в проведении «Проверочной закупки», сотрудник полиции произвел его личный досмотр, о чем был составлен протокол личного досмотра, сотрудник полиции, передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами 5x100 рублей, о чем был составлен протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения «Проверочной закупки», в котором были указаны номера и серии переданных ему денежных купюр, также произведено их ксерокопирование. Затем он позвонил Григорию и завуалировано спросил про приобретение наркотического средства «соль» за 500 рублей, на что Григорий предложил приехать к дому № по <адрес>. Далее около 17 часов 10 минут он (Свидетель №1) в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к дому № по <адрес>, где он снова позвонил Григорию, который сообщил, что находится во дворе вышеуказанного дома. Он (Свидетель №1) проследовал к Грише, который находился на детской площадке <адрес>. При встрече Григорий передал ему (Свидетель №1) полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «Соль», в свою очередь он (Свидетель №1) передал Григорию денежные средства в сумме 500 рублей. Когда наркотическое средство было у него (Свидетель №1), он (Свидетель №1) подал сотрудникам полиции условный сигнал, что обмен наркотического средства на деньги состоялся, и продолжил идти к автомобилю сотрудников полиции. Сотрудники полиции в свою очередь, произвели задержание Григория. Затем он доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения добровольной выдачи наркотического средства, где из правого нагрудного кармана куртки достал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному пакету с порошкообразным веществом он сообщил, что приобрел это наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.15 часов во дворе <адрес> в обмен на 500 рублей. (л.д. 39-40)

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОНК Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №1 и сообщил, что у него есть знакомый по имени Гриша, после задержания стали известны данные Гриши, а именно Опель Григорий Аркадьевич, который занимается распространением наркотического средства «соль». Свидетель №1 было предложено принять участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка», на что Свидетель №1 дал согласие, написал заявление, был досмотрен, затем ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Свидетель №1 созвонился с Опелем и договорился о встрече. Далее Свидетель №1 в их сопровождении был доставлен к дому № по <адрес>, где Свидетель №1 на детской площадке встретился с Опелем, где Свидетель №1 передал Опелю деньги, а Опель передал Бывшему сверток. Затем, Свидетель №1 подал им условный сигнал, что обмен денег на наркотическое средство произошел. Затем Свидетель №1 в сопровождении оперуполномоченного Свидетель №5 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где добровольно выдал наркотическое средство. Также был произведен личный досмотр у ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «itel» в корпусе черного цвета, телефон был изъят без упаковки. Также из этого же кармана были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан печатью и на пакете поставили свои подписи понятые. (л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

(л.д. 47-48)

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 из правого нагрудного кармана куртки извлек полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, внутри с веществом светлого цвета, которое со слов Бывшего находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на пакете расписались он (Свидетель №2), второй понятой и Свидетель №1. После этого в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружено. Джалее был досмотрен Опель Г.А., которого из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «itel» в корпусе черного цвета. Телефон в их присутствии не упаковывался. Также из этого же кармана были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей. По изъятым денежным средством Опель пояснил, что находясь по <адрес>, получил деньги в сумме 500 рублей от своего знакомого по имени Свидетель №1, как уплата долга (л.д. 43-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.41-42)

Кроме того, вина подсудимого Опеля Г.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 11)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 12)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 13)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 14)

Заявлением от Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-16)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, давшему добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 17)

Протоколом осмотра и передачи денег Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 18)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 выдал бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в сухом на ощупь состоянии, представленное частицами различного размера и форм.(л. д. 22)

Протоколом личного досмотра Опеля Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) сотовый телефон «itel», принадлежащий Опелю Г.А., 2) денежные средства в сумме 500 рублей купюрами: 5x100 рублей имеющие серию и номер: пС 4918651, тЕ 1576571, мБ 5109812, нП 9120488, нМ 7162269.(л. д. 26)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 31)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе PVP (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 -

(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,009 граммов.(л. д. 24, 55-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Опель Г.А. сбыл наркотическое средство Свидетель №1 и был задержан сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».(л. д. 33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом

которого является участок местности, расположенный по адресу: пр.

Красноярский рабочий, 180 в <адрес>, где Опель Г.А. приобрел наркотическое средство. (л. д. 36-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого пакет с веществом, содержащим в своем составе РУР (синонимы: а-

пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,001 гр. (с учетом израсходованного на исследование 0,005 гр., на экспертизу 0,003 гр.), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л. д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: денежные средства в сумме 500 рублей купюрами: 5x100 рублей имеющие серию и номер: пС 4918651, тЕ 1576571, мБ 5109812, нП 9120488, нМ 7162269, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л. д. 88-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: сотовый телефон марки «itel», принадлежащий Опелю Г.А., в котором имеются соединения с абонентскими номерами 89835743867, 89233066860, принадлежащими Свидетель №1, производимые ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.84-87)

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ Опель Григорий Аркадьевич, <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что предъявленное Опелю Г.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Опеля Г.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наличие в действиях Опеля Г.А. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Опеля Г.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В связи с наличием в действиях Опеля Г.А. опасного рецидива преступлений, законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, у суда не имеется.

Дополнительное наказание, с учетом данных о личности и материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора от 23.03.2023 г., окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид режима исправительного учреждения Опелю Г.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опеля Григория Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.03.2023 г. путем частичного сложения окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Опеля Г.А. в виде заключения под стражду до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в <адрес>..

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в том числе отбытое по приговору от 23.03.2023 г. - с 23.03.3023 г. по 28.03.2023 г.) из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 09.03.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                        Л.Д. Муштакова