Дело № 4/1-146/2024 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 3 апреля 2024 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: прокурора ФИО4,
осужденного Суханова С.А.,
представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Суханова С. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> от 22 августа 2022 года Суханов С.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от 20 сентября 2023 года Суханову С.А. неотбытая часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 22 августа 2022 года заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
Осужденный Суханов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, активно участвует в культурно- массовых мероприятиях, отбыл не менее 1/3 срока наказания, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве.
Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.
Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнения прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Согласно исправительной колонии, согласно которой осужденный принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагировал положительно, делал соответствующие выводы, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимал участие, осужденным получено 4 поощрения за добросовестное отношение к труду.
Согласно представленной характеристике исправительного центра, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, осужденным получено 2 поощрения.
Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, имеющиеся позитивные изменения в личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
освободить осужденного Суханова С. А., <дата> года рождения, от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 22 августа 2022 года, условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней.
Обязать Суханова С.А. в 2-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, три раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудиться.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) Э.Р. Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина