Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5809/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-5809/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000333-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г.                  город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Романову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Романову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 285 795,14 руб.

Требования мотивированы, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Романовым М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 213 295,49 руб., а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не уплачивает платежи по договору займа, начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2 006 433 руб. – сумма основного долга, 279 362,14 руб. – сумма процентов.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро») право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 629 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Романов М.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Романовым М.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался выдать сумму займа в размере 2 213 295,49 руб. на срок 60 месяцев под 11,5% годовых и неустойкой в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были зачислены денежные средства на его счет.

Из представленных доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро») право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. По условиям кредитного договора Заемщик выражает согласие Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (пункт 13 Индивидуальных условий договора).В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов. По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. На основании статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Уступка права требования соответствует положениям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорена сторонами. Приведенный в исковом заявлении расчет задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 285 795,14 руб., в том числе: 2 006 433 руб. – сумма основного долга, 279 362,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, суд признает верным. Своего контррасчета ответчик не представил, как и не представил суду доказательств погашения задолженности в какой-либо части, как об этом он указывал в заявлении об отмене заочного решения. Ввиду изложенных обстоятельств суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 629 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Романова М.В., <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 285 795,14 руб., в том числе: 2 006 433 руб. – сумма основного долга, 279 362,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 629 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 А.Л. Михайлова