Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-171/2023;) от 11.12.2023

Дело № 1-17/2024 (№1-171/2023)

УИД 24RS0006-01-2023-001296-61

№ 12301040004000208

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Бережинского П.А.,

подсудимых Шарова С.А., Бартуля А.Л.,

защитников – адвокатов Сидоренко Н.М., Алтуниной Н.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шарова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Паровозный, 2-2, в браке не состоящего, с основным общим образованием, <данные изъяты>, судимого:

- 14.10.2022 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бартуля А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, с <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 26.01.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 22.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

03.10.2023 около 10 часов 00 минут, у Шарова С.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от здания <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта бесконтактным способом, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, созвонился с Бартулем А.Л., которому в ходе телефонной беседы предложил совместно приобрести наркотическое средство «соль» без цели сбыта, на денежные средства Бартуля А.Л., на что Бартуль А.Л. согласился.

03.10.2023 около 12 часов 00 минут, Шаров С.А. и Бартуль А.Л. с целью совместного приобретения для личного потребления наркотического средства «соль» без цели сбыта, встретились у магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, где Бартуль А.Л., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Шаровым С.А., вошел в вышеуказанный магазин и при помощи установленного в данном магазине банкомата «Сбербанк» в 12 часов 06 минут 03.10.2023 внес на свою банковскую карту «Озон банк» 2500 рублей, затем в этот же период времени, находясь в автомобиле марки Хонда Фит Ариа, с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от здания <адрес> в котором его ожидал Шаров С.А., действуя в рамках ранее достигнутой договорённости, перевел со своей карты «Озон Банк» на карту банка «Тинькофф», принадлежащую Шарову С.А., денежные средства в размере 1700 рублей. Шаров С.А. в счет оплаты за получение наркотического средства со своего счета банка «Тинькофф» при помощи своего сотового телефона Realme перевел денежные средства в размере 1700 рублей на неустановленный номер счета банка «Тинькофф», в связи с чем, от не

установленного лица в мессенджере «Вайбер» поступило сообщение с координатами местонахождения оплаченного Шаровым С.А. и Бартулем А.Л. наркотического средства. В вышеуказанный период Шаров С.А. и Бартуль А.Л. на автомобиле марки Хонда Фит Ариа, с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.А.В., не посвящая его в преступные намерения, выехали в сторону <адрес>, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 2400 метров в восточном направлении от <адрес> края, где Шаров С.А. и Бартуль А.Л., выйдя из автомобиля, проследовали в лесной массив, расположенный на расстоянии 2400 метров в восточном направлении от <адрес> и, находясь на указанном участке местности, 03.10.2023 в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 52 минут, Шаров С.А., действуя с Бартулем А.Л. в рамках ранее достигнутой договоренности, обнаружил и в его присутствии поднял с земли и убрал в наружный правый карман своей куртки вещество массой <данные изъяты>, тем самым Шаров С.А. и Бартуль А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и стали без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство в значительном размере. 03.10.2023 около 12 часов 52 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в севером направлении от магазина «Байкал» по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Боготольский» задержан автомобиль марки Хонда Фит Ариа, с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.А.В., в салоне которого находились Шаров С.А., Бартуль А.Л. 03.10.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 38 минут <адрес> в ходе личного досмотра Шарова С.А. сотрудниками полиции МО МВД России «Боготольский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Шаровым С.А. и Бартулем А.Л. вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>., размер которого является значительным.

Подсудимый Шаров С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Бартуль А.Л. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ш.С.А. и попросил встретиться около магазина «Светофор», где Шаров дал Бартулю 1500 рублей наличными деньгами и попросил положить их на его (Бартуля) карту. Он добавил к 1500 рублям, которые дал Шаров, своих 1000 рублей и положил на карту 2500 рублей через банкомат, установленный в магазине «Мир одежды». Он вышел из магазина и сел в автомобиль, под управлением С.А.В., в котором сидел Шаров, который попросил его перевести ему на счет денежные средства в размере 1700 руб., из них 1500 рублей, принадлежащие Шарову, а 200 рублей, принадлежащие ему, которые Шаров обещал ему потом отдать. Пока он (Бартуль) осуществлял перевод денежных средств на счет Шарова в размере 1700 руб., С.А.В. начал движение на автомобиле, пояснив, что им надо съездить по делам. Когда они заехали в лесной массив, он понял, что они приехали за «закладкой», поскольку Шаров смотрел в навигатор. Остановившись в лесном массиве, Шаров вышел из машины, он вышел вслед за ним. Совместно с Шаровым он пошел в лес по пути, который указывал навигатор, дойдя до места, Шаров поднял «закладку», после чего сели в автомобиль под управлением С.А.В., которому он дал 100 рублей, чтобы он его отвез домой. По пути около магазина «Байкал» их остановили сотрудники полиции. Наркотические средства он употреблять не собирался, в лесной массив за «закладкой» ходил с Шаровым, так как было интересно. Полагает, что Шаров С.А. оговаривает его в совершении инкриминируемого ему преступления из - за личных неприязненных отношений.

Виновность подсудимых Шарова С.А. и Бартуля А.Л. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Шарова С.А. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого от 11.10.2023 (т. 2 л. д. 34-39) и от 21.11.2023 (т. 2 л. д. 41-42), согласно которым в конце июня 2023 года ему стало известно о том, что через приложение «Телеграмм» можно приобрести наркотическое средство «соль». В конце июня 2023 года в приложении «Телеграмм» он нашел пользователя, куда он написал, что хотел бы приобрести «соль» и спросил, есть ли доставка в <адрес>. Ему ответили, что в <адрес> можно приобрести «соль» весом 0,5 грамма за

2700 рублей, скинули реквизиты банковской карты. Так как на тот момент у него не было денежных средств, то он наркотические средства не приобретал. 03.10.2023 в утреннее время около 10 часов, когда он находился на работе, на его номер в приложении «Вайбер» пришло сообщение от неизвестного пользователя о том, что в Боготоле имеется «соль», и ему могут сделать скидку в размере 1000 рублей. Так как данное предложение его заинтересовало, а денежных средств у него не было, то в 10 часов 03.10.2023 он позвонил Бартулю и предложил приобрести наркотик «соль» на двоих и вместе употребить. Так как у него не было денег, то он попросил Бартуля перевести ему на карту денежную сумму в размере 1700 рублей для приобретения наркотического средства. Они договорились в районе 12 часов 03.10.2023 встретиться у магазина «Светофор» в районе «южного» <адрес> для того, чтобы при помощи банкомата, установленного в магазине одежды и обуви в <адрес>, пополнить банковскую карту. В 11 часов 40 минут 03.10.2023 они встретились, пополнив карту, Б сел в автомобиль под управлением его знакомого С.А.В., в котором сидел он (Шаров). В салоне автомобиля

Бартуль перевел со своей банковской карты на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Шарову, денежные средства в размере 1700 рублей, которые он в счет оплаты наркотического средства со своего телефона перевел по реквизитам, предоставленным продавцом. После перевода денежных средств ему на «Вайбер» пришло сообщение с координатами места нахождения «закладки». По координатам, которые ему скинули в «Вайбере», они приехали к лесному массиву, расположенному на расстоянии 1-1,5 км. от перекрестка автодороги объезд <адрес>, где С.А.В. по его просьбе остановил свой автомобиль на обочине, а они с Бартулем А.Л. вышли из автомобиля и по координатам направились в лесной массив. Отойдя около 40-50 метров от автодороги в лесной массив местоположение «закладки» с наркотическим средством было определено, после чего он подкопал землю на глубину около 5 см., где в земле увидел сверток из изоляционной ленты красного цвета, сверток был герметичный. Так как внешний вид данного свертка подходил под описание, которое ему скинул продавец в переписке в «Вайбере», то он понял, что в свертке находится наркотическое средство. Так как они не хотели задерживать С.А.В., тем более, что у него (Шарова) заканчивался обеденный перерыв и ему нужно было на работу, то вышеуказанный красные сверток он положил в правый карман своей рабочей куртки, после чего вместе с Бартулем А.Л. они прошли к автомобилю С.А.В., который ждал их на обочине автодороги. Затем также втроем на вышеуказанном автомобиле они поехали на «южный» <адрес>, он планировал пойти на работу, но перед уходом на работу вышеуказанное наркотическое средство они с Бартулем А.Л. планировали разделить и употребить по раздельности. По дороге на обратном пути, остановились около магазина «Байкал», где их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра в отделе полиции он выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Шаров С.А. вышеприведенные показания подтвердил, пояснил, что оснований оговаривать Бартуля А.Л. у него не имеется, они знакомы много лет, на тот момент состояли в дружеских отношениях. Предложил Бартулю совместно приобрести наркотик, так как знал его как потребителя наркотически средств;

- протоколом очной ставки от 15.11.2023 между подозреваемыми Шаровым и Бартулем, в ходе которой Шаров изложил обстоятельства, при которых он совместно с

Бартулем по предварительной договоренности 03.10.2023 незаконно приобрели наркотическое средство (т. 2 л. д. 7-10).

Кроме того, виновность подсудимых Шарова С.А. и Бартуля А.Л. подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании:

- Н.И.А., Д.И.В., К.Е.В., О.И.Ю., Б.М.А., Г.А.Н. - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу показали, что 03.10.2023 они участвовали в ОРМ при задержании автомобиля Хонда Фит- Ариа, под управлением С.А.В., так как имелась информация от сотрудников ГКОН, что в данном автомобили находятся лица, перевозящие наркотическое вещество. Данный автомобиль был задержан около магазина «Байкал», в автомобиле находились водитель С.А.В., и пассажиры Шаров и Бартуль. Данные лица были задержаны и доставлены в отделение полиции по адресу: <адрес>, где при их личном досмотре Шаров выдал сотрудникам полиции сверток, завернутый в красную изоленту.

Кроме того виновность подсудимых Шарова С.А. и Бартуля А.Л. подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Т.П.А., О.И.А. - оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что в связи с полученной оперативной информаций о том, что Шаров С.А. перевозит при себе наркотическое средство, они проводили ОРМ «Наблюдение». 03.10.2023 около 12 часов 52 минут на <адрес> края был замечен автомобиль Хонда Фит-Ариа с государственным регистрационным знаком №, который с <адрес> переехал железнодорожный переезд и далее по <адрес> проследовал на <адрес>, где остановился у магазина «Байкал». Ими в 12 часов 52 минуты 03.10.2023 около магазина «Байкал» <адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением С.А.В.. В автомобиле в качестве пассажиров находились Бартуль и Шаров, которые были задержаны и доставлены в отделение полиции по адресу: <адрес>. В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 38 минут в ходе личного досмотра Шаров С.А. выдал сверток красного цвета, находящийся в правом наружном кармане его куртки (т. 1 л. д. 66-71; 80-81);

- С.А.В., который показал, что ему принадлежит автомобиль марки Хонда Фит с государственным регистрационным знаком №, на котором он занимается частным извозом. 03.10.2023 в 10 часов 30 минут ему позвонил Шаров и попросил за оплату свозить его, куда он не пояснил. В 12 часов он подъехал к магазину «Одежда и обувь», расположенному около магазина «Светофор», где у входа стоял Шаров с незнакомым ему парнем, которые сели к нему в автомобиль. Шаров сказал ему ехать в сторону <адрес>, по пути он слышал, что у кого-то из парней на телефоне работал навигатор, который указывал дорогу. Подъехав к указанному Шаровым месту, он остановил автомобиль, Шаров с парнем вышли и пошли в лесной массив, в котором они пробыли около 10 минут. После чего сели в автомобиль и Шаров сказал, что его необходимо отвезти на работу, второй парень ничего не говорил. По пути они остановились около магазина «Байкал» <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и, задержали их, Шаров сказал, что у него в кармане наркотики (т. 1 л. д. 72-75);

- С.Ю.В., С.Е.Л., которые аналогично друг другу показали, что 03.10.2023 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для личного досмотра лиц, им ранее не знакомых. При лично досмотре, один из парней сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, сотрудник полиции из кармана одежды парня достал сверток красного цвета (т. 1 л. д. 92-93; 97-98).

Кроме того, вина Шарова С.А. и Бартуля А.Л. подтверждается материалами дела:

- рапортом и справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.10.2023, согласно которым сотрудниками МО МВД России «Боготольский» 03.10.2023 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около магазина «Байкал», расположенного по <адрес> края, в автомобиле Honda-Fit-Aria, государственный регистрационный знак № задержаны и доставлены в МО МВД России «Боготольский» Шаров С.А., С.А.В., Бартуль А.Л., в ходе личного досмотра Шарова С.А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета (т. 1 л. д. 21; 26);

- копиями протоколов о доставлении лиц, совершивших административное правонарушение от 03.10.2023, согласно которым 03.10.2023 в 13 часов 27 минут в МО МВД России «Боготольский» для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ доставлены Шаров С.А. и Бартуль А.Л. (т. 1 л. д.43; 44);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 03.10.2023, согласно которому в кабинете 1-04 МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 38 минут произведен личный досмотр Шарова С.А. и Бартуля А.Л., в ходе которого у Шарова С.А. изъят сверток красного цвета, а также сотовый телефон марки Реалми с сим-картой и сим-карта, у Бартуля А.Л. - сотовый телефон марки Самсунг с сим-картой, чек ПАО «Сбербанк» на 2500 рублей (т. 1 л. д. 29-32; 33-36);

- справкой об исследовании № 240 от 03.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,491 г., содержит в своем составе PVP (синонимы:2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л. д. 62);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, в ходе которого осмотрен чек ПАО «Сбербанк», подтверждающий внесение на банковскую карту денежных средств в размере 2500 рублей 03.10.2023 (т. 1 л. д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, в ходе которого осмотрено вещество, массой 0,491г. (остаточной массой 0,471г.), изъятое 03.10.2023 в ходе личного досмотра Шарова С.А. (т. 1 л. д.146 -148);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2023, в ходе которого осмотрены постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 03.10.2023, с приложением перечисленных в нем документов ОРД (т. 1 л. д. 168 -171);

- заключением эксперта № 895 от 20.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,481 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (т. 1 л. д. 178 -180);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Самсунг с сим-картой, изъятый 03.10.2023 в ходе личного досмотра Бартуля А.Л. (т. 1 л. д. 157 – 165);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где установлен банкомат «Сбербанк», при помощи которого Бартуль А.Л. 03.10.2023 осуществил пополнение своего счета в «Озон Банк» на 2500 рублей, а также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в западном направлении от здания <адрес>, где 03.10.2023 был припаркован автомобиль марки Хонда, в котором Бартуль А.Л. со своего счета «Озон Банк» перевел на счет Шарова С.А. «Тинькофф» банк 1700 рублей (т. 2 л. д. 18-20);

- копией карты «Озон Банк» № на имя Бартуля А.Л., с которой 03.10.2023 Бартуль А.Л. перевел на карту Шарова С.А. 1700 рублей (т. 2 л. д. 25 – 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии 2400 метров в восточном направлении от <адрес>), где Шаров С.А. совместно с Бартулем А.Л. обнаружили сверток с наркотическим средство, который Шаров С.А. забрал себе и стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции 03.10.2023 (т. 2 л. д. 45 – 50);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Realmе, а также сим-карта, изъятые в ходе личного досмотра Шарова С.А. 03.10.2023(т. 1 л. д. 125 – 135);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в западном направлении от здания <адрес> где 03.10.2023 был припаркован автомобиль С.А.В., в котором Шаров С.А. при помощи своего сотового телефона марки Realme произвел оплату 1700 рублей за наркотическое средство (т. 2 л. д. 54 – 56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в северном направлении от магазина «Байкал» по адресу: <адрес> а, где ДД.ММ.ГГГГ Шаров С.А., Бартуль А.Л. и С.А.В. были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 57 – 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023, в ходе которого осмотрен кабинет <адрес>, где 03.10.2023 сотрудниками полиции был досмотрен Шаров С.А. (т. 2 л. д. 60 – 62);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 21.11.2023, в ходе которых у подозреваемого Шарова С.А. изъяты и осмотрены скриншоты дисплея сотового телефона, подтверждающие поступление 03.10.2023 Шарову С.А. от Бартуля А.Л. денежных средств в размере 1700 рублей, а также перевод Шаровым С.А. данных денежных средств за приобретение наркотического средства (т. 2 л. д. 65 – 66; 67-73);

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шарова С.А. и Бартуля А.Л. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере как признанием вины Шаровым С.А., так и приведёнными выше доказательствами. Из исследованных доказательств установлено, что 03.10.2023 в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 52 минут, Шаров С.А. и Бартуль А.Л. по предварительной договоренности путём «закладки», которую оплатили денежными средствами Бартуля А.Л., внесенными им на карту Шарова через банкомат, посредством перевода их с карты Шарова С.А. продавцу, приобрели в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2400 метров в восточном направлении от <адрес> края для личного употребления, наркотическое средство, которое Шаров С.А. положил в правый карман надетой на нем куртки, фактически владея им, они стали незаконно хранить при себе наркотическое средство, чтобы в последующем поделить и употребить. Автомобиль, в салоне которого находились Шаров С.А. и Бартуль А.Л., был остановлен сотрудниками полиции в <адрес>, в ходе личного досмотра Шаров выдал сверток с наркотическим средством. Эти обстоятельства подтверждается показаниями подсудимого Шарова С.А., и приведёнными выше показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Доводы подсудимого Бартуля А.Л. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в процессе рассмотрения уголовного дела. Из показаний, данных подсудимым Шаровым С.А., следует, что наркотическое средство «соль», изъятые в ходе личного досмотра Шарова С.А., приобре

тались Шаровым С.А. и Бартулем А.Л. по предварительной договоренности, на денежные средства Бартуля А.Л., которые он перевел на карту Шарова, а последний перевел на счет продавца наркотического средства, и предназначалось для их совместного употребления. После поднятия «закладки» в лесном массиве сверток хранился в кармане куртке Шарова С. А., при этом оба подсудимых находились в автомобиле, возвращаясь в <адрес>, где впоследствии планировали наркотическое средство поделить между собой. Оснований для оговора подсудимого Бартуля А.Л. подсудимым Шаровым С.А. судом не установлено. Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что 03.10.2023 на принадлежащем ему автомобиле он по просьбе Ш.С.А. возил его и незнакомого ему парня в лесной массив. Прибыв на место, Шаров и парень вместе ушли в лес, вместе вернулись и он увез их обратно в г. Боготол. Кроме того, причастность Бартуля А.Л. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных доказательств - копией карты «Озон Банк» на имя Бартуля А.Л., с которой 03.10.2023 Бартуль А.Л. перевел на карту Шарова С.А. 1700 рублей; протоколами выемки и осмотра предметов от 21.11.2023, в ходе которых у подозреваемого Шарова С.А. изъяты и осмотрены скриншоты дисплея сотового телефона, подтверждающие поступление 03.10.2023 Шарову С.А. от Бартуля А.Л. денежных средств в размере 1700 рублей.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, сопоставив показания подсудимого Шарова С.А. и показания свидетелей, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется, поскольку, эти показания согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что отрицание Бартулем А.Л. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его показания о том, что в лесной массив с Шаровым он поехал из интереса, является его способом защиты с целью избежать наказания.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого Шарова С.А., так и оговор подсудимых другими лицами. Таким образом, совершение Шаровым С.А. и Бартулем А.Л. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого Бартуля А.Л. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов № 1154 от 30.10.2023 (т. 1 л. д. 213-215), которое дано комиссией врачей психиатров и психолога, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что в период совершения противоправного деяния, Бартуль А.Л. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Бартуль А.Л. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.

Поведение подсудимого Шарова С.А. на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов № 1155 от 19.10.2023 (т. 1 л. д. 221-224), которое дано комиссией врачей психиатров и психолога, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Шаров С.А. в период, относящийся к совершенному деянию, мог

отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Шарова С.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шарова С.А. и Бартуля А.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,

содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Шаров С.А. по картотеке врача-психиатра не значится, стоит на учете у врача-нарколога, проживает в фактически брачных отношениях, официально трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно.

Бартуль А.Л. по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, в браке не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарову С.А., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка;

- в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение, написанное 03.10.2023 до возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как Шаров С.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (т. 1 л. д. 53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для его расследования, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства совместно с Бартулем А.Л., давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст, состояние здоровья и его членов семьи (наличие у матери подсудимого <данные изъяты>) (т. 2 л. д. 100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бартулю А.Л., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетних детей;

- в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение, написанное 03.10.2023 до возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как Бартуль А.Л. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (т. 1 л. д. 55).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства в отношении обоих подсудимых, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарову С.А. и Бартулю А.Л., суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что Шаров С.А. и Бартуль А.Л. заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шаровым С.А. и Бартулем А.Л. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное Шаровым С.А. и Бартулем А.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Шарову С.А. и Бартулю А.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к ним, на основании ст. 73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных, а также достижению иных целей наказания. Исходя из данных о личности Шарова С.А. и Бартуля А.Л. и фактических обстоятельств дела, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденных.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения Шарову С.А. условного осуждения, назначенного приговором Боготольского районного суда от 14.10.2022 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, так как осужденный в период испытательного срока вел себя удовлетворительно, выполнял возложенных на него обязанности, не нарушал общественный порядок, в связи с чем, приговор Боготольского районного суда от 14.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Шарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Шарова С.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 14.10.2022 в отношении Шарова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Бартуля А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бартулю А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Бартуля А.Л. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения Шарову С.А. и Бартулю А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Самсунг» c двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф» - вернуть по принадлежности Бартулю А.Л.;

- сотовый телефон марки Realme с сим-картой оператора сотовой связи МТС - вернуть по принадлежности Шарову С.А.;

- вещество массой 0,491г. (остаточной массой 0,471г.) - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12301040004000235, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- фрагмент изоляционной ленты, чек ПАО «Сбербанк» - уничтожить;

- скриншоты с дисплея сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова