Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2024 (2-3301/2023;) от 31.10.2023

        Дело №

        24MS0№-16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                              14 марта 2024 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

    при секретаре Кваст Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Полынцевой Татьяне Викторовне о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к Полынцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.02.2023 по 19.08.2023 в размере 52 951,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 788, 55 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5365931029, согласно которого банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60 000, 00 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения условий договора банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2023, на 19.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 18.04.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 162 332,14 руб. Остаток основного долга составил 52951,60 руб. Просроченная ссудная задолженность 49229,28 руб. Неустойка на просроченную ссуду 116,35 и иные комиссии 3535,97 руб. В связи с нарушением условий кредитного договора банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчиком требования истца не исполнены, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора, поэтому истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5 оборот).

    Ответчик Полынцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.47).

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без их участия, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты – соглашения на предоставление кредита (л.д.29) 19.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5365931029, согласно которому банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования в сумме 60 000, 00 руб., с льготным периодом кредитования 36 месяцев, сроком возврата кредита 19.04.2032 и с правом пролонгации неограниченного количества раз. Процентная ставка по кредиту 0,0001 % годовых,0 % годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев, полная стоимость кредита 0 %. (л.д. 25).

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен 20 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000404529342/40817810450157554087 за период с 19.04.2022 по 19.08.2023.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 04.02.2023, на 19.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникал ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 162 332,14 рублей.

Остаток основного долга составил 52951,60 рублей. Просроченная ссудная задолженность 49229,28 рублей. Неустойка на просроченную ссуду 116,35 руб. и иные комиссии 3535,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

В связи с нарушением условий кредитного договора банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.35), однако ответчиком требования истца не исполнены, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

В свою очередь истец обратился за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, однако 02.06.2023 судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа (л.д. 23).

    Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

    Стороной ответчика суду не представлены возражения на исковые требования и доказательства противоречащие заявленным требованиям.

    Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом. В связи с чем, банк имеет право потребовать уплаты процентов за пользование кредитом.

    Учитывая полноту представленных истцом доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

    Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788,55 руб. подтверждено платежными поручениями и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полынцевой Татьяне Викторовне о взыскании суммы – удовлетворить.

    Взыскать с Полынцевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, паспорт гражданина РФ, серия № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 951 рубль 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 788 рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                       О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.