Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-382/2021 от 15.06.2021

Материал № 4/1-382/2021                                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       14 июля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием осужденного Некрасова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Некрасова В.Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от 31 октября 2018 года Некрасов В.Е. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы.

Осужденный Некрасов В.Е. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что в содеянном раскаялся, исковых требований нет, трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, получено 3 поощрения, режим отбывания наказания не допускал. На свободе его ждет семья.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Согласно представленным характеризующим данным, осужденный Некрасов В.Е. трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, осужденным получено 4 поощрения.

Несмотря на отраженные положительные моменты в поведении осужденного, его поведение нельзя назвать примерным и ориентированным на исправление. Так, за период отбывания наказания осужденным допущено три нарушения режима отбывания наказания, последнее из которых <дата> является действующим и относится к злостным (хранение запрещенного предмета); мероприятия воспитательного характера осужденный посещает нерегулярно, пассивно участвует в общественной жизни.

Суд отмечает, что наличие поощрений и отбытие необходимо срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, в том числе периодичность получения поощрений и взысканий, объективно свидетельствуют о том, что в поведении осужденного не наблюдается устоявшаяся позитивная динамика. Указанные данные не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                             (подпись)                                                 Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                        Э.Р.Гиниятуллина

4/1-382/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Некрасов Владимир Евгеньевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Гиниятуллина Эльвира Рамилевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
16.06.2021Материалы переданы в производство судье
14.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Материал оформлен
25.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее